Определение

25 июля 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-402/2023 (71RS0024-01-2023-000498-35) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добуляк Ливике о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Ясногорского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-402/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добуляк Ливике о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Указало, что в рамках исполнения обязательств по договору ответчик с 16.03.2023 допускал нарушения, по состоянию на 16.06.2023 просрочка исполнения обязательств составляет 82 дня. Требование о досрочном возвращении кредита осталось без удовлетворения.

Просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 576 553,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 965,54 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся в судебном заседании, не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения от 29.06.2023 наступили последствия, установленные ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Из положений ст.213.30 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве») следует, что неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (абз. 1 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Из материалов дела усматривается, что дата исполнения обязательств ФИО1 по внесению кредитных платежей по кредитному договору от 14.09.2022, в отношении которого предъявлены требования, возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом (16.03.2023), что исключает возможность признания денежного обязательства ФИО1 текущим платежом.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добуляк Ливике о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные требования должны быть предъявлены только с соблюдением установленного ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добуляк Ливике о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добуляк Ливике о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья