Дело № 5-3597/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2022 г. г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, <...>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> г., следует, что <...>. на пересечении <...> ФИО1 управляя автомобилем <...>, в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу скутеру «<...>», двигающемуся по главной дороге, под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадал ФИО2, согласно заключения СМЭ № <...> р. ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДТП произошло по его вине.
Заинтересованное лицо – потерпевший ФИО2 подтвердил факт произошедшего ДТП. По мере наказания просил назначить самое строгое наказание, так как никакой помощи ему от ФИО1 оказано не было.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.
В соответствии сп.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что <...> г. в <...>. в <...>, ФИО1 управляя автомобилем <...> в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу скутеру «<...>», двигающемуся по главной дороге, под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадал пассажир скутера «<...> ФИО2, которой согласно заключения СМЭ <...> г. причинен средней тяжести вред здоровью.
Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, им дано объяснение и получена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе).
Виновность ФИО1 в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему подтверждается: рапортом, справкой из Поликлиники № 2 в отношении ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> г., заключением эксперта <...> г., согласно которого ФИО2 согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде <...>
Суд, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ФИО2
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.
Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).
Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Обязать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина