ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 27 октября 2023 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Соловьева С.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Серикова Р.Н.,
подсудимого ФИО1 ,
защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Красильникова А.Н., представившего удостоверение №1013 и ордер № 0011810 от 26.10.2023 г.,
потерпевшего ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняется в том, что он в период времени с 08.07.2023 по 22.08.2023, находясь около <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2110 Богдан», с государственным регистрационным знаком <***> регион, где достоверно зная, что в салоне и багажном отделении указанного автомобиля находиться имущество ФИО2, в связи с чем у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю правую дверь припаркованного вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно: ФСО огни в количестве 2 штук, стоимостью 566 рублей каждая, а всего на сумму 1132 рубля, повторители поворотников «SE» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 680 рублей, а всего на 1360 рублей; две магнитные номерные рамки, каждая стоимостью 1300 рублей, а всего на 2600 рублей; а также не представляющие материальной ценности для ФИО2, автомобильную акустику «Panasonic» модель-CJ-А6941, автомобильную акустику «Pioneer» модель- TS-А6916, после чего открыв багажное отделение указанного автомобиля, тайно похитил сабвуфер марки «Focal», стоимостью 6864 рублей.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11 956 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый.
Суд, выслушав по заявленным ходатайствам потерпевшего и подсудимого, защитника-адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимого, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, им заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
С вещественных доказательств по делу: с магнитных рамок, автомобильной акустики «Panasonic» модель-CJ-А6941, автомобильной акустики «Pioneer» модель- TS-А6916, сабвуфера марки «Focal», возвращенных под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, снять ограничения по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.П. Соловьев