Дело № 2-2008/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001645-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 20 сентября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 85000 руб. под 23,6 % годовых на срок 12 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик принятое на себя обязательство не выполнил, вследствие чего за период с 25 июня 2018 г. по 17 июня 2022 г. образовалась задолженность в сумме 24458 руб. 71 коп, в том числе основной долг 22839 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 1618 руб. 91 коп. На основании договора об уступке прав (требований) № 43774-06-22-13 от 6 июня 2022 г. Банк уступил ООО «Консалт Плюс» право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 24458 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 руб. 76 коп.

Истец ООО «Консалт Плюс» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец ставит вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 24458 руб. 71 коп., то есть спор носит имущественный характер, не связан с наследованием имущества и не возник из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при этом цена иска не превышает 50000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с 30 апреля 2019 г. по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес> (согласно информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску и ГУ МВД России по Краснодарскому краю), суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности указанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов