УИД: 77RS0005-02-2022-017194-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1946/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой №1» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии и произвести перерасчет, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибЖилСтрой №1» о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии в квартиру истца, расположенную по адресу: адрес, мкр-н Левобережный, адрес. Истец просит обязать ответчика в трехдневный срок восстановить подачу электрической энергии в квартиру истца, расположенную по адресу: адрес, мкр-н Левобережный, адрес; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма., в счет компенсации материального ущерба в размере сумма., обязать ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии по показаниям счетчиков электроэнергии.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр-н Левобережный, адрес. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истца является ООО «СибЖилСтрой №1». Истец не является членом указанного ТСЖ, не имеет договора на оказание возмездных услуг с ТСЖ ввиду уклонения ТСЖ от заключения договора. Без вручения уведомления истцу в его квартиру в результате незаконных действий ответчика 31.10.2022г. была ограничена подача электроэнергии. 14 марта 2019 года был проведен контрольный съем показаний квартирных приборов учета водопотребления в квартире №343 дома 6 корп.1 по адрес, а также были опломбированы счетчики холодной и горячей воды, счетчики электроснабжения. Истец неоднократно обращался к ответчику для перерасчета показаний счетчиков, однако ответчиком данные просьбы были проигнорированы. Претензий о задолженности со стороны ответчика в письменном виде к истцу не поступало. В результате незаконного отключения электроэнергии истцу был причинен материальный ущерб на сумму сумма., поскольку в связи с неработающим холодильником были испорчены продукты на сумму сумма., а истец был вынужден питаться в общественных местах и тратить на питание излишние денежные средства. Также истец понес расходы по оплате услуг транспорта, поскольку был вынужден питаться и купаться в разных местах. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку истец пережил нравственные страдания.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности фио, явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, представил отзыв на исковые требования, возражал против иска, ссылаясь на необоснованность требований истца.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения .

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мкр-н Левобережный, адрес.

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 01.07.2015г. , лицензии на право управления МКД №868 от 11.06.2015г. ООО «СибЖилСтрой №1» является управляющей компанией многоквартирного дома 6 корп.1 по адресХимки.

Согласно выписке из лицевого счета №<***> у истца перед ответчиком образовалась задолженность по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма и пени в размере сумма, т.е. задолженность в размере 13 месячных размеров платы за ЖКУ.

В соответствии с п.3.2.4 Договора управления, пп."д" п.32 , п.п."а" п.117, п.118, п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" ООО «СибЖилСтрой №1» разместил список должников по оплате стоимости ЖКУ на доске объявлений в подъезде, 05.12.20г. направил уведомление о введении ограничения электроснабжения, а также направлял соответствующее уведомление 26.05.2021г. и 05.11.2021г., которые не были получены ФИО1 и 25.09.2022г. направил уведомление, полученное истцом.

Поскольку задолженность оплачена не была собственником жилого помещения, 31.10.2022г. ответчик ограничил истца в режиме потребления электроэнергии, о чем был составлен акт №03 от 31.10.2022г.

В январе 2023г. истец погасил задолженность перед ответчиком по ЖКУ, в связи с чем ответчик снял ограничения на потребление электроэнергией 31.01.2023г.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконным действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии не подлежат удовлетворению, так как действия ответчика по ограничению электроснабжения квартиры истца являлись обоснованными, произведенными в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом суд учитывает, что оспариваемые истцом действия обусловлены ненадлежащим исполнением истцом своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, что нельзя признать добросовестным поведением истца как участника гражданских правоотношений, что в силу ст. 10 ГПК РФ не подлежит судебной защите .

Доводы истца о нарушении ответчиком порядка вручения истцу уведомлений о введении ограничений электроснабжения как санкции за наличие задолженности по оплате ЖКУ и отсутствии оснований для совершения данных действий опровергаются представленными ответчиком доказательствами: расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и обратным уведомлением со сведениями о получении фио 26.05.2021г. почтового отправления с уведомлением о предстоящем введении ответчиком ограничения электроснабжения (л.д.47).

Требования об обязании ответчика восстановить подачу электрической энергии подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании из объяснений сторон установлено, что после погашения задолженности подача электрической энергии восстановлена в январе 2023 года.

Поскольку судом не установлено нарушений закона со стороны ответчика и отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным действий ответчика, подлежат отклонению производные требования о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, так как в нарушении положений ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств нарушения его личных неимущественных и имущественных прав какими-либо незаконными действиями ответчика, равно как не представлено относимых и допустимых доказательств заявленного размера имущественного ущерба.

Требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии по показаниям счетчиков электроэнергии заявлены безосновательно, поскольку оснований для такого перерасчета истцом не названы и судом не установлены, в представленном ответчиком расчете начисления по электроэнергии имеют нулевое значение, расчет начислений потребленной электрической энергии производится иным юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой № 1» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрический энергии и произвести перерасчет, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023г.