Решение по делу № 2-310/2023 от 12.05.2023 - о взыскании незаконно полученных денежных средств.

УИД 38RS0027-01-2023-000274-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

с участием помощника прокурора Чунского района Иркутской области Катаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2023 по исковому заявлению Тайшетского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2021 года Тайшетским городским судом вынесен приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с исполнительным сроком 3 года. Приговор Тайшетского городского суда вступил в законную силу 28 октября 2021 года. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 являясь учредителем и единственным руководителем ООО «Вектор» совершила незаконный экспорт из Российской Федерации в Республику Китай путем недостоверного декларирования с заявлением недостоверных сведений о производителе товара и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов - пиломатериала объемом 10 021, 94 куб.м., стоимостью 45 314 229 рубля. Вывезенная ФИО1 за пределы РФ лесопродукция имеет незаконный источник происхождения. Так, ФИО1 в период с мая 2016 года по ноябрь 2016 года заключила ряд внешнеторговых контрактов между ООО «Вектор» и ООО «Манчьжурия торговая компания «Чэнхун», а именно контракт от 12.05.2016 № А-16/01-В, от 25.08.2016 № А-16/02-В, от 12.09.2016 № А-16/03-В, от 26.09.2016 N° А-16/04-В, от 16.11.2016 № А-16/05-В. В период с 16 октября 2016 года по 3 декабря 2016 года осуществила незаконный экспорт из Российской Федерации в Республику Китай через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных ресурсов - пиломатериала из сосны обыкновенной объемом 2154, 85 куб.м., лиственницы сибирской объемом 27,13 куб.м., общим объемом 2181,98 куб. м. на сумму 10 755 258 рублей путем недостоверного декларирования, с заявлением недостоверных сведений о производителе товара и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре. В качестве производителя товара ФИО1 сослалась на договор купли-продажи № CJIT/B от 16 сентября 2016 года между ООО «Вектор» в лице директора ФИО1 и ООО СибирьЛесТорг» в лице генерального директора ФИО1 Данный договор фактически не заключался, лесоматериалы в адрес ООО «Вектор» фактически не поставлялись. Кроме того, ФИО1 заключила внешнеторговые контракты в период с ноября 2016 года по май 2017 года, а именно контракт от 25.11.2016 № А-16/06-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", от 26.12.2016 № А-16/07-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", от 23.01.2017 № А-17/01-ВТ между ООО «Вектор» и ООО «Маньчжурская ТЭК «Тунлин», от 21.02.2017 № А-16/08-В между ООО Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", от 03.03.2017 № А- 16 09-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", от 06.03.2017 № А-16/10-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", от 16.03.2017 № А-16/11-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", 21.03.2017 № А-16/12-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", от 04.04.2017 № А-16/13-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", от 20.04.2017 № А-16/14-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", 24.04.2017 № А-16/15-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", 12.05.2017 № А- 16/16-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун". ФИО1 в период с 15 декабря 2016 года по 27 мая 2017 года незаконно экспортировала из Российской Федерации в Республику Китай через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важные ресурсы - пиломатериалы из сосны обыкновенной объемом 4766,9 куб.м., лиственницы сибирской объемом 16,78 куб.м. общим объемом 4783,68 куб. м. на сумму 19 820 800 рублей. В качестве изготовителя товара в декларации ФИО1 указала ООО «Лесные технологии», ООО «Мир» предоставив договор купли-продажи № 50 от 14 октября 2016 года, заключенный между ООО «Лесные технологии» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Вектор» в лице директора ФИО1, договор купли-продажи № 59 от 29 ноября 2016 года, заключенный между ООО «Лесные технологии» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Вектор» в лице директора ФИО1, договор купли-продажи № 61 от 29 ноября 2016 года, заключенный между ООО «Лесные технологии» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Мир» в лице заместителя генерального директора ФИО3, договор № 1 от 03 апреля 2017 года, заключенный между ООО •сМир» в лице заместителя генерального директора ФИО3 и ООО Вектор» в лице директора ФИО1, которые фактически не заключались, лесоматериалы в рамках данных договоров не поставлялись. Согласно внешнеторговым контрактам заключенными в период с ноября 2016 года по май 2017 года, а именно контракт от 25.11.2016 № А-16/06-В между ЗОО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", от 23.01.2017 А-17/01-ВТ между ООО «Вектор» и ООО «Маньчжурская. ТЭК «Тунлин», 04.04.2017 № А-16/13-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", 20.04.2017 № А-16/14-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", 24.04.2017 № А-16/15-В между ООО Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", 12.05.2017 № А- 16 16-В между ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун" на поставку пиломатериала, ФИО1 в период времени с 15 декабря 2016 года по 19 мая 2017 года незаконно экспортировала из Российской Федерации в Республику Китай через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важные ресурсы - пиломатериалы из сосны обыкновенной в объеме 2 191,58 куб.м., лиственницы сибирской в объеме 9,660 куб.м. общий объем 2201,24 куб. м. на сумму 10 613 297 рублей. В качестве производителя товара в декларации ФИО1 указала ООО «Лесные технологии», ООО «Мир» предоставив договор купли-продажи № 50 от 14 октября 2016 года, заключенный между ООО «Лесные технологии» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Вектор» в лице директора ФИО1, договор купли-продажи № 59 от 29 ноября 2016 года, заключенный между ООО «Лесные технологии» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Вектор» в лице директора ФИО1, договор купли-продажи № 61 от 29 ноября 2016 года, заключенный между ООО «Лесные технологии» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Мир» в лице заместителя генерального директора ФИО3, договор № 1 от 03 апреля 2017 года, заключенный между ООО «Мир» в лице заместителя генерального директора ФИО3 и ООО «Вектор» в лице директора ФИО1, которые фактически не заключались, лесоматериалы в рамках данных договоров не поставлялись. Также ФИО1 осуществляя деятельность от имени ООО «Вектор», заключила контракт 26 декабря 2016 года № А-16/04 от имени ООО «Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун" на поставку в адрес "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун» пиломатериала. Так ФИО1 в период с 2 января 2017 года по 27 февраля 2017 года незаконно экспортировала из Российской Федерации в Республику Китай через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важные ресурсы - пиломатериалы из сосны обыкновенной объемом 409,880 куб.м., лиственницы сибирской объемом 6,050 куб.м., общим объемом 415,93 куб. м. на сумму I 943 761 рубль. В качестве производителя товара в декларации ФИО4 указала ООО «Лесные технологии», предоставив договор купли-продажи № 50 от 14 октября 2016 года, заключенный между ООО «Лесные технологии» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Вектор» в лице директора ФИО1 Установлено, что вышеуказанный договор не заключался и лесоматериалы в адрес ООО «Вектор» фактически не поставлялись. Кроме того, ФИО1 действуя от имени ООО «Вектор», заключила контракт, 21 февраля 2017 года заключила контракт № А-16/08-В от имени ООО Вектор» и ООО "Маньчжурия торговая компания "Чэнхун", ФИО4 в период с 28 февраля 2017 года по 10 марта 2017 года незаконно экспортировала >13 Российской Федерации в Республику Китай через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важные ресурсы - пиломатериалы из сосны обыкновенной объемом 439,110 куб.м., общим съемом 439,110 куб.м. на сумму 2 181 113 рублей. В качестве производителя товара в декларации ФИО1 указала ООО «Лесные технологии», предоставив договор купли-продажи № 50 от 14 октября 2016 года, заключенный между ООО «Лесные технологии» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Вектор» в лице директора ФИО1 Установлено, что вышеуказанный договор фактически не заключался и лесоматериалы в адрес ООО «Вектор» фактически не поставлялись Представление при декларировании лесоматериалов недостоверных сведений о товаре и производителе позволило учредителем ООО «Вектор» ФИО1 произвести незаконный вывоз с территории Российской : операции, являющейся членом таможенного союза, лесоматериалов стратегически важного для Российской Федерации ресурса на сумму 45 314 229 В соответствии со ст. 226.1 УК РФ ФИО1 признана виновной в ;: иконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически ресурсов в крупном размере. Весь установленный в рамках уголовного дела лесоматериал, экспортированный ФИО1, подлежал конфискации - то есть обращению в собственность государства. Приговором суда подтверждена контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть запрещенный экспорт товара. У ФИО1 отсутствовали законные основания распоряжаться указанным имуществом. В результате незаконных действий ФИО1 с территории Российской Федерации, являющейся членом таможенного союза, незаконно вывезен стратегически важный ресурс. Заявляя о правах государства на взыскание денежных средств, следует отметить, что ФИО1 экспортировала лесоматериал неустановленного происхождения (без документов о его происхождении), приобретенный у неустановленных лиц в неустановленных местах.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 45 314 229 руб.

Представитель истца помощник прокурора Чунского района Иркутской области Катаев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель третьего лица Иркутской таможни в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили письменные пояснения на иск, из которых следует, что преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. Факт контрабанды ООО «Вектор» и вина его учредителя и единственного руководителя ФИО1 в совершении преступления установлены вступившим в законную силу приговором Чунского районного суда Иркутской области от 18.10.2021 по уголовному делу № 1-168/2021. Исходя из приговора суда от 18.10.2021, ФИО1, в качестве руководителя ООО «Вектор», было допущено недостоверное декларирование товара с указанием недостоверных сведений о производителе товара с использованием документов, содержащих недостоверные сведения.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Чунского районного суда Иркутской области от 18.10.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.3 ст.191.1 УК РФ.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что совершила недостоверное декларирование товаров, в части экспорта лесопродукции в крупном размере, что является незаконным перемещением товара через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, следовательно, его действия незаконны, а также приобрела, хранила в целях сбыта и сбыла заведомо незаконно заготовленную древесину в особо крупном размере путем поставки в Республику Китай путем перевозки железнодорожным транспортом с таможенной территории Российской Федерации в Республику Китай.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размера стоимости древесины, заготовленной незаконно, и перемещенной через таможенную государственную границу следует исходить из рыночной стоимости экспортируемой ответчиком древесины на дату выпуска, определенной на основании заключения экспертов, а именно:

- заключением эксперта № 1-28/1 от 17 февраля 2021 года, согласно которого объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/01-В от 12 мая 2016 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Вектор», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 292 550 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1-28/2 от 17 февраля 2021 года, согласно которого объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/02-В от 25 августа 2016 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Вектор», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 794 100 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1-28/3 от 17 февраля 2021 года, согласно которого объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/03-В от 12 сентября 2016 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Вектор», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 725 850 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1-28/4 от 17 февраля 2021 года, согласно которого объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/04-В от 26 сентября 2016 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Вектор», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 733 600 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1-28/5 от 17 февраля 2021 года, согласно которого объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/05-В от 16 ноября 2016 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Вектор», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 2 087 800 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1/384 от 18 января 2021 года, согласно которого:

объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/06-В от 25 ноября 2016 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 978 250 рублей 00 копеек; объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/07-В от 26 декабря 2016 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 645 100 рублей 00 копеек; объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-17/01-ВТ от 23 января 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 877 550 рублей 00 копеек; объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/08-В от 21 февраля 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 839 300 рублей 00 копеек; объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/09-В от 03 марта 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 824 100 рублей 00 копеек.

- объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/10-В от 06 марта 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 773 950 рублей 00 копеек; объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/11-В от 16 марта 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 807 400 рублей 00 копеек; объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/12-В от 21 марта 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 829 300 рублей 00 копеек.

- объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/13-В от 04 апреля 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 808 650 рублей 00 копеек; объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/14-В от 20 апреля 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 806 100 рублей 00 копеек; объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/15-В от 24 апреля 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 1 717 800 рублей 00 копеек.

- объем и стоимость незаконно заготовленной древесины, экспортируемой в рамках международного контракта А-16/16В от 12 мая 2017 года на дату таможенного оформления согласно представленным декларациям на товары, в которых в качестве производителя указано ООО «Лесные технологии», в соответствии с таксами, установленными Правительством РФ № 73 от 08.05.2007 составляет 913 300 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1/28-1от 17 февраля 2021 года, согласно которого рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/01-В от 12 мая 2016 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Вектор» составляет 1 618 786 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1/28-2 от 17 февраля 2021 года, согласно которого рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/02-В от 25 августа 2016 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Вектор» составляет 2 249 520 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1/28-3 от 17 февраля 2021 года, согласно которого рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/03-В от 12 сентября 2016 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Вектор» составляет 2 174 288 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1/28-4 от 17 февраля 2021 года, согласно которого рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/04-В от 29 сентября 2016 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Вектор» составляет 2 191 613 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1/28-5 от 17 февраля 2021 года, согласно которого рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/05-В от 16 ноября 2016 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Вектор» составляет 2 521 051 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1/364 от 18 января 2021 года, согласно которого: рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/06-В от 25 ноября 2016 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 2 101 733 рубля 00 копеек; рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-17/01-ВТ от 23 января 2017 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 1 038 923 рубля 00 копеек; рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/13-В от 04 апреля 2017 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 2 153 498 рублей 00 копеек; рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/14-В от 20 апреля 2017 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 2 157 908 рублей 00 копеек; рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/15-В от 24 апреля 2017 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 2 074 800 рублей 00 копеек; рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/16-В от 12 мая 2017 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 1 086 435 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № 1/364 от 18 января 2021 года, согласно которого: рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/09-В от 03 марта 2017 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 2 101 470 рублей 00 копеек; рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/10-В от 06 марта 2017 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 1 968 330 рублей 00 копеек; рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/11-В от 16 марта 2017 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 2 147 040 рублей 00 копеек; рыночная стоимость товара, экспортированного по контракту № А-16/12-В от 21 марта 2017 года, где производителем товара в графе 31 деклараций на товары указано ООО «Лесные технологии» составляет 2 155 965 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила недостоверное декларирование товаров, в части экспорта лесопродукции в крупном размере, что является незаконным перемещением товара через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, следовательно, ее действия незаконны, а также приобрела, хранила в целях сбыта и сбыла заведомо незаконно заготовленную древесину в особо крупном размере путем поставки в Республику Китай путем перевозки железнодорожным транспортом с таможенной территории Российской Федерации в Республику Китай.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ лес как неотъемлемая часть природной системы охраняется в РФ.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129) допускается их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положением ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлен объем незаконного экспорта стратегически важных ресурсов – 10 021,94 куб.м. Поскольку ФИО1, не имея законных оснований владеть, пользоваться, распоряжаться лесоматериалами, ставшими предметом преступления, незаконно экспортировали их в Республику Китай, продала по внешнеторговым контрактам иностранным организациям. В дальнейшем распорядившись денежными средствами, незаконно реализованный товар не может быть возвращен в натуре, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 Российской Федерации причинен ущерб на сумму 45 314 229 руб., установленный приговором суда, подлежащий взысканию с ответчика в силу ст. 1064 ГК РФ как с причинителя вреда.

Исходя из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации об общих правилах возмещения имущественного вреда лицу, право которого нарушено (статья 1064 ГК РФ), истец доказал факт неправомерного причинения такого вреда, а также и его размер, тогда как, ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении имущественного вреда.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления умышленно, суд при определении размера ущерба взыскивает его в полном объеме, что соответствует положениям статей 15, 1064, 1083 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу Российской Федерации подлежит возмещению установленный приговором суда материальный ущерб в размере 45 314 229 руб., в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тайшетского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 45 314 229 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых