Решение по делу № 2-7581/2022 от 10.01.2023 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

№2-990/18-2023

46RS0030-01-2022-011829-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику денежные средства в размере 353 000 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 395 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 681 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 873 руб. 44 коп., продолжив их начисление далее до момента фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 205 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 056 руб. 65 коп., продолжив их начисление далее до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 518 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, относительно чего представитель истца не возражал.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг 353 000 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг 395 000 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, денежные средства ФИО2 не возвращены, о чем свидетельствует и наличие оригиналов расписок у ФИО1

Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

А потому при установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в части взыскания с ответчика сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 000 руб. 00 коп. и 395 000 руб. 00 коп. соответственно.

Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в самих расписках сторонами условия о размере процентов не оговорены, их размер определен ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ при сумме основного долга 353 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 681 руб. 90 коп., размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ при сумме основного долга 395 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 056 руб. 65 коп.

Данный расчет проверен судом, признан верным, а требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 873 руб. 44 коп. и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 056 руб. 65 коп., соответственно, и далее, до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая положения ст.811 ГК РФ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В то же время, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом этого с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 353 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 398 руб. 49 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 395 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 278 руб. 77 коп.

Указанные проценты подлежат начислению далее по каждому договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Оснований для взыскания процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом действовавшего моратория не имеется.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 11 223 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 080 руб. 39 коп., из которых 353 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 15 681 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 398 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 483 руб. 78 коп., из которых 395 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 31 205 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 278 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 223 руб. 88 коп., а всего ко взысканию 821 788 (восемьсот двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга (353 000 руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: