ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гончарова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу <адрес>, нанесла ФИО3 телесные повреждения, а именно несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего последняя почувствовала физическую боль.

ФИО4, действующая в интересах ФИО3, просила привлечь к административной ответственности ФИО1. Наказание оставила на усмотрение суда.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснив, что никого не била.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу <адрес>, нанесла ФИО3 телесные повреждения, а именно несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего последняя почувствовала физическую боль.

Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениях, отобранных УУП ОП № УМВД России по <адрес>.

Согласно объяснений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> в сторону <адрес>, примерно в 18 ч.20 мин. услышал крики ха спиной, повернулся и увидел, как неизвестная женщина левой рукой ударила ФИО2, после чего она пошла в сторону дома.

Согласно объяснений ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она гуляла по <адрес> услышала крики женщины, которая ругала Куранову Вику, а затем ударила рукой по лицу, отчего Вика чуть не упала на асфальт. Затем эта женщина кричала, что вызовет полицию.

Согласно объяснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей бабушки, примерно в 18.00 она вышла гулять со своей мамой. Мама через несколько минут зашла домой за водой, а она осталась на улице. К ней подошла неизвестная женщина и ударила ее по лицу рукой, затем попросила свою дочь побить ее, от удара Виктория уплата на асфальт, после чего женщина стала ее пинать.

Кроме того, в своих первоначальных объяснениях ФИО1 указывала, что во время разговора с девочками на улице она случайно задела рукой одну из девочек по щеке.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 отмечены телесные повреждения: кровоподтеки левого предплечья, левого плеча, левого бедра, ссадины правого предплечья, правой кисти, левого предплечья, правой голени.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, ФИО7, оценив ее показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не образующих уголовно наказуемого деяния.

Объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд не может принять во внимание, поскольку они не были очевидцами происходящего, а лишь утверждали о том, что за ФИО1 не были замечены рукоприкладство и хулиганские действия. Указанные граждане, как следует из их пояснений, на улице не находились.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести на имя получателя:

УФК по <адрес> (УМВД по АО),

номер счета банка получателя средств 40№

Р/с 03№,

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с <***>

БИК 011203901 КБК 18811 № УИН 18№

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Гончарова Ю.С.