УИД 03RS0031-01-2023-000803-61

Дело № 1-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Латыпова И.Ф.,

представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1, управляя, источником повышенной опасности - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, в условиях не ограниченной видимости, без учета погодных условий, дорожной обстановки и дорожного покрытия, не избрал надлежащей скорости управляемого им транспортного средства, позволяющую осуществлять полный контроль за управлением транспортного средства, уснув за рулевым управлением не справился с ним, и на расстоянии <данные изъяты> метра от километрового знака <данные изъяты> километр в направлении <адрес> совершил столкновение со стоящей на обочине справа по ходу движения автомашиной марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО4 получила согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ушиб <данные изъяты>, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (Основание: п.6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубых нарушений требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), водителем ФИО1 и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как управление автомобилем в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимым моральный и материальный вред полностью возмещен, никаких претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО5 ходатайство потерпевшей поддержал, просил удовлетворить.

Ходатайство потерпевшей ФИО4 поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым принять решение на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, потерпевшая заявила, что моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшей ФИО4, которая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

постановление вступило в законную силу 26.07.2023