Дело № 2-2088/22

УИД 21RS0022-01-2022-002531-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре Скворцове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежных средств в сумме 37 323,5 руб., учитывая доли наследников первой очереди, составляющие 1/2 часть расходов по оплате произведенных похорон сына истца - ФИО1, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 7 254,37 руб., составляющих 1/3 доли в праве на наследство денежных средств, которые сняты ФИО3 со счета ФИО1, открытого в ПАО Банк ВТБ, после смерти наследодателя ФИО1, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 537 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии умер сын истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Серия II -РЛ №, выданного 23.10.2021г. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 (мать), ФИО3 (вдова), ФИО5 (сын), ФИО6 (отец). Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследства. ФИО6 права на наследство не предъявлял. Расходы по оплате похорон ФИО1 полностью оплатила истица ФИО2 на общую сумму 74 647,00 руб. ФИО3 в оплате похоронных услуг участия не принимала, отказалась от возмещения 1/2 части денежных средств, потраченных на похороны.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>5 (наследственное дело №, заведенное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО7), истица имеет право на 1/3 доли на имущественные права и на 1/2 долю прав на денежные средства. Из запросов нотариуса стало известно, что на счету наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти находились денежные средства в размере 83 526,22 руб., но после смерти ФИО1 ответчиком были сняты денежные средства и сумма денежных средств на счете составила 32 460,07 руб., данный факт подтверждается выпиской, согласно которой, расходные операции по счету ФИО1 составили 51 066,15 руб., из которых: 26.10.2021г. - 43 526,22 руб. по системе СБП переведены на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ-300 руб. оплата сотовой связи Билайн, 15.11.2021г.- 7 239,93 погашение кредита заемщика ФИО1 ФИО3 незаконно перевела на свой счет 43 526,22 руб. после смерти владельца счета и без согласования с другими наследниками, ответчица злоупотребила своим правом и умышлено уменьшила наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковое требование по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, дополнила, что никаких денежных средств от ответчика она не получала.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковое требование, полагая его подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что ФИО2 полностью оплатила похороны ФИО1 и все расходы понесла из своих денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве наследства по закону. Денежные средства с банковского счета были сняты ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после похорон и утверждать, что они пошли на ритуальные услуги невозможно, согласно выписки из банка получателем денежных средств является ответчик, которая действовала вопреки интересам всех наследников, самостоятельно сняла денежные средства и потратила на собственные нужды, тем самым ответчик уменьшила наследственную массу всех наследников. Никаких денежных средств от ответчика истец не получала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что когда умер ее супруг ФИО1 было очень тяжелое материальное положение, переболели COVID-19, помогали соседи и родственники, нужно было кормить ребенка. Совместно с супругом ФИО1 прожили 16 лет, и потеря кормильца сильно сказалась на ее материальном положении. В настоящее время она не трудоустроена, осуществляет уход за ребенком, источником дохода является только детское пособие, также оплачивает ипотеку в размере 14 000 рублей, имеет кредитные обязательства 7000 рублей, несет коммунальные расходы. Она также несла и несет бремя по проведению похорон ФИО1, оплачивала поминальные обеды. На похоронах ФИО1 ей передавали денежные средства, но она просила отдавать все денежные средства ФИО2 Суммы, указанные в исковом заявлении, рассчитаны не верно исходя из долей за каждым наследником.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что денежные средства в сумме 7239, 93 руб. были списаны банком автоматически в счет погашения кредита. Денежные средства потрачены ответчиком на содержание несовершеннолетнего ребенка, на похороны и поминки. Ответчик также понесла расходы по оплате похорон ФИО1, поминки. В настоящее время истец несет бремя содержания несовершеннолетнего ребенка, которому нужен постоянный уход. Расчет истцом произведен не верно исходя из долей за каждым наследником.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил;

Представитель третьего лица ПАО ВТБ Банк своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представили;

Третье лицо ИП ФИО10 своевременно и надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии умер сын истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Серия II -РЛ №, выданного 23.10.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследственная масса состоит: из целого земельного участка с кадастровым номером №; целого автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; целого автомобиля марки «Ниссан Примера», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; права на денежные средства в т.ч. ПАО Банк ВТБ. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 (мать), ФИО3 (вдова), ФИО5 (сын), ФИО6 (отец). Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследства. ФИО6 права на наследство не предъявлял.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследственное дело №, заведенного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО7, истец ФИО2 имеет право на 1/3 доли на имущественные права и на 1/2 долю прав на денежные средства. Из запросов нотариуса стало известно, что на счету наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти находились денежные средства в размере 83 526,22 руб, Ответчик ФИО3 имеет 1/2 доли на транспортные средства, на 1/2 долю прав на денежные средства. Согласно представленных сведений, на счету наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти находились денежные средства в размере 83 526,22 руб.

Истец ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении.

Сын истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-РЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>. ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена опекуном малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Несовершеннолетний ФИО5 проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Согласно представленных, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 оплачены ИП ФИО10 расходы по проведению похорон ФИО1 на сумму 74 647 рублей.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в день похорон ФИО1, ответчик ФИО3 передала при ней денежные средства в размере около 50 000 руб. истцу ФИО2 Никаких документальных подтверждений не оформлялось.

Суд приходит к выводу, что только показания свидетеля о передачи денежных средств не может быть положено в основу решения, поскольку как пояснила истец ФИО2 и ее представитель, никаких денежных средств от ответчик она не получала.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. Расходы истца ФИО2 подтверждены документально.

Учитывая, что стороны приняли наследство, истец понес расходы на организацию захоронения умершего в размере 74 647 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 37 323 рубля 50 копеек, которые составляют 1/2 расходов на оплату похорон ФИО1, исходя из следующего расчета (74 647/2 = 37 323 рубля 50 копеек).

Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 7 254,37 руб., составляющих 1/3 доли в праве на наследство денежных средств, после смерти наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>5 наследственное дело №, заведенное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО7, истец имеет право на 1/3 долю прав на денежные средства.

Согласно наследственного дела, на счету наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти находились денежные средства в размере 83 526,22 руб.

Таком образом, определяя долю сторон, исходя из выданных свидетельств, подлежащую разделу из следующего расчета (83 526,22 руб./2 =41 763 руб.11 коп., что составляет 1/2 супружеской доли).

Как следует из представленной выписки ПАО Банк ВТБ, показаний истца и ответчика, после смерти ФИО1 были переведены денежные средства, из которых: 26.10.2021г. - 43 526,22 руб. по системе СБП переведены на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. оплата сотовой связи «Билайн», 15.11.2021г.- 7 239,93 руб. погашение кредита заемщика ФИО1 При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 587,70 руб., исходя из следующего расчета (43 526,22-41763,11=1763,11 руб./3=587,70 руб.)

Следует учесть, что сумма в размере 7 239,93 руб. была перечислена на погашение кредита заемщика ФИО1 и является автоматическим платежом по системе оплаты действующего кредитного обязательства ПАО Банк ВТБ, суд приходит к выводу, что указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1337 рублей 34 копейки, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, денежные средства в размере 37 323 рубля 50 копеек, что составляет 1/2 часть расходов, понесенных на оплату похорон ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 587 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337 рублей 34 копейки

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Сычев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение29.11.2022