РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 февраля 2023 года п.Балаганск
Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/2023 (УИД 38RS0002-01-2023-000017-74) по иску ФИО1 к администрации Тарнопольского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тарнопольского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и земельные участки.
В обоснование заявленного иска указано, что с ноября <данные изъяты> она зарегистрирована и проживает в доме по адресу: <данные изъяты> Она постоянно открыто и добросовестно владеет и пользуется жилым домом и земельными участками, выполняя все полномочия собственника. Проживает в доме, оплачивает коммунальные платежи и расходы на содержание жилья и земельных участков, проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания жилого дома. Указанные жилой дом и земельные участки не являются муниципальной собственностью.
Поэтому просит суд признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика глава администрации Тарнопольского муниципального образования ФИО2, действующая на основании прав по должности, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.
Учитывая мнение истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика глава администрации Тарнопольского муниципального образования ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила соответствующее заявление, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований.
По указанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований ФИО1, вследствие чего они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Тарнопольского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и земельные участки, удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты>, на объекты недвижимости жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Кравцова