61RS0011-01-2022-003053-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 103/23

11 января 2023г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф.И.О., Администрации Шолоховского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. ссылаясь на то, что 26.08.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №) на сумму 100000руб. под 27 процентов на срок до востребования. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. Задолженность по кредиту составляет 155899,88руб. Банку стало известно, что Ф.И.О. умер, наследственное дело в отношении умершего заемщика заведено нотариусом Ф.И.О.. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Ф.И.О. либо с администрации муниципального района в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 155899,98руб., расходы по оплате государственной пошлины 4318рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечен ответчик Администрация Шолоховского городского поселения, в связи с отсутствием наследников после смерти Ф.И.О.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем отзыве просили отказать банку в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26.08.2011 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №) на сумму 100000руб. под 27 процентов на срок до востребования. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты в соответствии с Графиком погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, Ф.И.О. 27.08.2011г получил денежные средства(л.д.5).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2022 составляет 155899,88руб.

13.10.2020 Ф.И.О. умер.

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> наследственное дело № после смерти 13.10.2020 Ф.И.О. открыто по заявлению дочери - ФИО5, которая в дальнейшем написала заявление об отказе от доли на наследство(л.д.49-59).

Согласно выписки из ЕГРН в собственности Ф.И.О. на момент смерти имелась квартира, по адресу <адрес> (л.д.53-54). Квартира расположена на территории Шолоховского городского поселения, и ввиду отсутствия наследников, является выморочным имуществом.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается ее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что кредитный договор заключен 26.08.2011. Последний платеж Ф.И.О. произведен 26.08.2014г. Заемщик Ф.И.О. умер 13.10.2020. Срок исковой давности начинает течь с 27.08.2014г. С иском ПАО «Совкомбанк» обратились 05.12.2022. Следовательно, трехгодичный срок ПАО «Совкомбанк» пропущен.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 26.08.2011, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 12 января 2023г.