Дело № 2-905/2025

УИД 22RS0015-01-2025-000311-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год ответчиком заявлено право на получение имущественного налогового вычета в сумме 676 183,05 руб., социального налогового вычета за оказанные медицинские услуги в сумме 55 131 руб., инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000 руб. Сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ) к возврату из бюджета на основании представленной декларации составила 147 071 руб. Сумма налога в размере 147071 руб. зачтена в ЕНП 20.01.2023 по заявлению на возврат. В результате мониторинга внутреннего контроля установлено, что в нарушение ст.219.1 НК РФ ФИО1 необоснованно заявлен право на получение инвестиционного налогового вычета за 2021 год, т.к. в налоговом периоде было открыто 2 инвестиционных счета. В адрес налогоплательщика направлено уведомление о необходимости уточнения налоговых обязательств от 12ю07.2023 №2451, однако налоговая декларация не представлен сумма налога на доходы не уточнена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет (ИИС).

На основании пункта 3 статьи 219.1 Кодекса инвестиционный налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 руб.

Налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет, а также с соблюдением иных условий, установленных в пункте 3 статьи 219. 1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 219.1 Кодекса инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса, предоставляется, в частности, при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном свете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

По делу установлены следующие обстоятельства.

14.01.2023 ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России №4 по Алтайском краю уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (ф.3-НДФЛ) за 2021 (л.д.33-37). В декларации заявлено право на получение имущественного налогового вычета в сумме 676183,05 руб., социального налогового вычета за оказанные медицинские услуги в сумме 55131 руб., инвестиционный налоговый вычет на сумму 400000 руб.

Заявление права на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных на индивидуальный счет за 2021 г. в размере 400000 руб. необоснованно в связи с наличием двух открытых 2 индивидуальных инвестиционных счетов в ООО «Цифра Брокер» (1148057), ОАО «Альфа-Бан» (4638742).

Сумма налога на доходы физических лиц подлежащих возврату из бюджета размер 147071 руб. зачтена в ЕНП 20.01.2023

19.12.2024 в адрес ФИО1 было направлено требование о предоставлении уточненной налоговой декларации по форме № 3-НДФЛ за 2021 год и требование оплатить возвращенные ему суммы налога на доходы физических лиц в течение 5 дней после получения письма.

Данные требования ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Неосновательное обогащение в сумме 52 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

К категориям, указанным в ст. 1109 ГК РФ, спорные денежные средства не относятся.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данной нормы закона с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю (ОГРН НОМЕР) денежные средства в сумме 52 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 19.05.2025.