РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, о признании распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, указав следующие обстоятельства.

Семья фио в составе 4 человек, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 02.06.2010 № 5917-01-2010-0000191 занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 49,5 кв.м.

ФИО1, а также фио и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2004 году признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлены на жилищный учет (учетное дело № 59-01-959340-2004-0039.0.). Впоследствии фио была снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (актовая запись № 1114 от 02.04.2013).

Распоряжением Департамента городского имущества адрес № 101429 от 27.11.2023 ФИО1, фио сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, учетное дело № 59-01-959340-2004-0039.0., как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.

Основанием для принятия указанного решения послужили сведения Единого государственного реестра недвижимости (запись о регистрации № 69-69-13/012/2009-682 от 28.07.2009), согласно которых ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 42,7 кв.м, по адресу: адрес, с.адрес, адрес (кадастровый номер: 69:14:0171301:23).

Вместе с тем, при принятии соответствующего решения Департамент городского имущества адрес не учёл, что жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером: 69:14:0171301:23 площадью 42,7 кв.м, по адресу: адрес непригоден для проживания граждан.

В судебном заседании истец просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании исковых требований не признал, просил суд в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 "Об В соответствии с ст.14 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

Одним из оснований для снятия с жилищного учёта, установленным в ст. 15 Закона, является изменение жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона № 29, жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

В соответствии со ст. 16 Закона № 29 в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

В силу статьи 20 Закона № 29 жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 4 человек (он, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 02.06.2010 № 5917-01-2010-0000191 занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 49,5 кв. м.

По данным информационных систем ФИО1, фио, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года, учетное дело № 59-01-959340-2004-0039.0.

фио снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (актовая запись от 02.04.2013 № 1114).

ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 42,7 кв.м. по адресу: адрес, с.адрес, адрес (кадастровый номер 69:14:0171301:23), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 28.07.2009 сделана запись о регистрации № 69-69-13/012/2009-682.

Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером 69:14:0171301:19, на котором расположен вышеуказанный жилой дом (кадастровый номер 69:14:0171301:23), относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства».

Согласно письму от 28.08.2023 № 6107, поступившему администрации Кимрского адрес, решение о признании жилого дома (кадастровый номер 32:28:0020721:7) пригодным (непригодным) для проживания не принималось.

адрес жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у фио и членов его семьи, как указывает ответчик, составляет 92,2 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека составляет 23,1 кв. м (92,2 кв. м ÷ 4 человека), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ФИО1, фио, по мнению адрес Москвы, утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежали снятию с жилищного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив доводы возражений ответчика об обоснованности включения в расчет жилищной обеспеченности семьи истца площади дома, приходит к выводу, что данный довод возражений на иск не обоснован.

Из материалов дела следует, что дом, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, является не пригодным для круглогодичного проживания, находится в разрушенном состоянии с 2009 года, отсутствует остекление, крыша частично провалилась фасад дома гнилой.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение Департамента 27.11.2023 №101429 в части снятия с жилищного учета фио и фио принято неправомерно, подлежит отмене, а семья истца восстановлению на жилищном учете с сохранением даты постановки на жилищном учете. В отношении требования признать незаконным отказ ДГИ адрес восстановить истца на жилищном учете, суд считает данное требование необоснованным, поскольку истец не обосновал, каким нормативным документов на адрес Москвы возложена обязанность отменить собственное распоряжение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес от 27.11.2023 № 101429 в части снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий фио и фио

Обязать Департамент городского имущества адрес (ИНН <***>) восстановить ФИО1, фио в очереди на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в учетном деле с сохранением первоначальной даты постановки на жилищный учет.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.