ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-50/2023

25 сентября 2023 года г. Зуевка

Судья Зуевского районного суда Кировской области Лямина М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Транском-Север», стропальщиком, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.09.2023 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут гражданин ФИО1 находясь у здания по адресу: <адрес> не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования пройти в патрульный автомобиль, стал убегать, оказал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав ФИО1, оценив, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023 <адрес>, от подписи которого ФИО1 отказался, рапортом полицейского инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» ФИО2 от 24.09.2023, из которого следует, что в 19 час. 15 мин. 23.09.2023 водитель автомобиля грз <данные изъяты> совершил наезд на велосипедиста <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, в ходе оперативно-розыскных мероприятий водитель автомобиля был установлен - им оказался ФИО1, который в тот момент находился на площади Свердлова, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений, он отказался, начал убегать, при задержании оказал сопротивление, после чего к нему были применены средства ограничения подвижности – наручники; объяснениями <данные изъяты> от 23.09.2023, который, являясь учащимся 4 курса ВТЭ колледжа пояснил, что после того как сотрудник полиции представился ФИО1 и пригласил последнего в патрульную машину для дачи объяснений, ФИО1 стал убегать, а после того как сотрудники полиции его поймали, оказывал им сопротивление при задержании, на него надели наручники и посадили в патрульный автомобиль; объяснением ФИО1 от 23.09.2023, согласно которых ФИО1 пояснил, что не слышал, о чем говорили сотрудники полиции, не понял зачем его просили сесть в патрульный автомобиль, в связи с чем начал убегать, а позднее сопротивляться, видеоматериалами административных процедур в отношении ФИО1 от 25.09.2023 и другими материалами дела.

По имеющимся в материалах дела доказательствам судом установлено, что при совершении процессуальных действий и составлении протокола об административном правонарушении от 23.09.2023 ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако от подписи о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 отказался, подписав сам протокол об административном правонарушении.

Отсутствие подписи ФИО1 в разделе протокола о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о том, что данные права и обязанности ему не разъяснялись.

Протокол об административном правонарушении от 23 сентября 2023 года в соответствующем разделе о разъяснении прав содержит запись: «от подписи отказался», подписан должностным лицом, составившим его, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола ФИО1 получил.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ДПС ГИБДД, фиксирует полноту осуществляемых в отношении ФИО1 процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Поскольку санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде: штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности, имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела, наличии смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский» по Кировской области); ИНН <***>; КПП 430901001 ОКТМО 33614101; р/с <***>; банк получателя: Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО3; БИК 013304182, КБК 18811601191019000140, УИН 18810443231090000794, наименование платежа – штраф. Квитанцию об уплате штрафа следует направить в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: <...>.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зуевского районного суда М.В. Лямина