УИД 62RS0001-01-2025-002881-85

Дело №5-99\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 02 сентября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Иванова Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суд дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, в/у №),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) уполномоченным должностным лицом – ст. инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4 в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской №, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (показания прибора составили 1,183 мг\л). Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, указанным им самим в процессуальных документах. Направленная в его адрес судебная повестка были получена адресатом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. От ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Объективная сторона части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения (п.2.7), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, «водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Субъектами данных правонарушений являются водители механических транспортных средств. При этом в качестве водителя может выступать лицо, реально выполняющее функции водителя во время движения транспортного средства, т.е. осуществляющее управление механическим транспортным средством во время его движения.

В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено с применением прибора Алкотестер «Юпитер» №, результаты освидетельствования 1,183 мг/л. В действиях водителя не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-лентой, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4 в отношении ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской №, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора составили 1,183 мг\л. Последняя поверка прибора ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты по адресу: <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> г\н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- рапортом ст.инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что он во время несения службы 27.07.-28.07 совместно с ИДПС ФИО5, в ходе выполнения служебного задания по указанию дежурного приехали по адресу: <адрес>», где обнаружили ДТП с участием а/мавтомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. С ФИО1 сотрудники ДПС проехали на стационарный пост для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 1,183 мг/л. Водитель ФИО1 неоднократно хотел покинуть место совершения административного правонарушения, к данному водителю была применена физическая сила и специальные средства (наручники). В отношении ФИО1 составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. От дачи объяснения по факту ДТП ФИО1 отказался;

- видеозаписью, представленной в материалы дела, из которой усматривается, что до начала проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности. ФИО1 возражений против применения к нему данных мер обеспечения производства по делу не возражал, с результатом освидетельствования был согласен. Данных, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования, из видеозаписи не усматривается. Также на представленной видеозаписи зафиксирован факт отказа ФИО1 от подписания составленных в отношении него процессуальных документов;

- сведениями о привлечении ФИО7 ФИО1 к административной и уголовной ответственности;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой срок действия водительского удостоверения на имя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся подписи должностного лица и лица, в отношении которого ведется производство по делу. ФИО1 от дачи объяснений и подписания протокола отказался, о чем имеется соответствующая запись, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 не оспаривал результаты проведенного в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, выразив свое согласие в акте освидетельствования. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным требованиям, порядок проведения освидетельствования, установленный Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, соблюден. В соответствии с указанным порядком освидетельствование может быть проведено только в отношении лица, управляющего транспортным средством. ФИО1 имел право отказаться от выполнения требования сотрудника ГИБДД о проведении освидетельствования в случае, если он не являлся лицом, управлявшим транспортным средством. Данным правом он не воспользовался. Возражений против применения в отношении него данной меры обеспечения производства по делу не высказывал. Освидетельствование в отношении ФИО1 проводилось с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Данные акта полностью согласуются с видеозаписью процедуры освидетельствования в отношении ФИО1.

Оценивая представленную видеозапись, суд приходит к выводу, что она является достоверным и допустимым доказательством, так как является непрерывной, полной, позволяющей обеспечить визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательна, соотносима с местом и временем применения мер обеспечения производства по делу, согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

ФИО1 при составлении процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно оснований и порядка отстранения его от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования не указал.

Во всех процессуальных документах статус ФИО1 определен как «водитель», что свидетельствует о выполнении им функции водителя и правомерности привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств установлена и подтверждается его вина в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывая, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальный размер административного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Счет получателя: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), расчетный счет <***> в Отделении Рязань, БИК 016126031, ИНН <***>, КПП 623401001, ОКТМО 61701000, УИН 18810462251010006932, КБК 18811601123010001140.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области или на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) ФИО1.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья Е.Ю. Иванова