УИД 74 RS0015-01-2025-000386-29
Дело №2- 363/25
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда имуществу в размере 99 207руб.67 коп., расходы на оценку ущерба 10 000 руб., судебные расходы в размере 34 000 руб.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА в 06 часов 13 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием автомобиля марки НОМЕР собственник ФИО2 и стоящим автомобилем НОМЕР ФИО1
В результате столкновения стоящий автомобиль марки НОМЕР получил механические повреждения, водитель автомобиля марки НОМЕР скрылся.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки НОМЕР не была застрахована в установленном законом порядке.
ФИО1 обратился в ООО «Эксперт 174» для оценки стоимости восстановительного ремонта, которая согласно экспертного заключения от ДАТА составляет 99 207руб.67 коп.
ФИО2 в ДАТА. предоставила сотруднику ГАИ договор купли-продажи автомобиля ФИО3 без даты его заключения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО2 по следующим основаниям:
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в 06 часов 13 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием автомобиля марки НОМЕР собственник ФИО2 и стоящим автомобилем марки НОМЕР ФИО1
В результате столкновения стоящий автомобиль марки НОМЕР получил механические повреждения, водитель автомобиля марки НОМЕР скрылся.
ФИО2 ДАТА. предоставила сотруднику ГАИ договор купли-продажи автомобиля ФИО3 без даты его заключения л.д.60.
Таким образом, доказательств, что ФИО3 владел автомобилем марки НОМЕР на момент ДТП ДАТА материалы дела не содержат.
Согласно карточке учета владельцем транспортного средства НОМЕР с ДАТА является ФИО2 л.д.59.
ФИО2 не заявляла об угоне автомобилем марки НОМЕР на момент ДТП ДАТА..
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки НОМЕР не была застрахована в установленном законом порядке.
ФИО1 обратился в ООО «Эксперт 174» для оценки стоимости восстановительного ремонта, которая согласно экспертного заключения от ДАТА составляет 99 207руб.67 коп.
Кроме того истец понес дополнительные расходы на оценку ущерба, которые также подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.00коп.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы истца в размере 34 000 руб., потраченные на юридические услуги и оплату госпшлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ФИО1.
Взыскать с ФИО2 НОМЕР) в пользу ФИО1 (НОМЕР), возмещение вредав сумме 99 207руб.67 коп., расходы на оценку ущерба 10 000 руб., судебные расходы в размере 34 000 руб.
В требовании к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б.Юртеева