Дополнительное решение по делу № 02-0952/2023(02-6438/2022)~М-4713/2022 от 20.06.2023

УИД 77RS0013-02-2022-009866-40

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-952/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Айпекс» о признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения, изменении даты увольнения, взыскании денежных средств, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 03 марта 2023г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Айпекс» о признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения, изменении даты увольнения, взыскании денежных средств, морального вреда – отказано.

ФИО1 подано заявление о принятии дополнительного решения:

- о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 04.04.2022 г. по 30.06.2022 г. на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 04.04.2022 г.;

- о взыскании задолженности по оплате среднего заработка в период приостановления работы по состоянию на 15 августа 2022 г. за период с 21 мая 2022 г. по 27 июля 2022 г.;

- о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты среднего заработка в период приостановления работы за период с 01.05.2022 г. по 27.07.2022 г. по состоянию на 15 августа 2022 г., так как указанные требования не были рассмотрены судом.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявление по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п. 1 ч. 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2).

Из материалов дела следует, что Решением Кунцевского районного суда адрес от 03 марта 2023г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Айпекс» о признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения, изменении даты увольнения, взыскании денежных средств, морального вреда – отказано.

ФИО1 подано заявление о принятии дополнительного решения:

Требование о взыскании задолженности по оплате среднего заработка в период приостановления работы по состоянию на 15 августа 2022 года за период с 21 мая 2022 года по 27 июля 2022 года и о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты среднего заработка в период приостановления работы за период с 01.05.2022 по 27.07.2022 по состоянию на 15 августа 2022 года суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года по делу № 2-4932/22 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Айпекс» о взыскании задолженности по оплате среднего заработка в период приостановления работы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда – отказано. Указанным решением установлено, что оснований для приостановления работы у истца не имелось, поскольку требования направлена на предоставление отпуска с последующим увольнением. Соответственно оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется, поскольку судом установлено, что в указанный период работы истец не работу не приостанавливал.

Исковое требование о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 04.04.2022 по 30.06.2022 на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 04.04.2022 подлежит отклонению, так как ответчик произвел выплату денежных средств 30.06.2022, после вступления решения суда в законную силу (29.06.2022), решение суда не было обращено к немедленному исполнению, соответственно у истца не возникала обязанность произвести оплату с даты его вынесения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанных в заявлении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Айпекс» о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 04.04.2022 по 30.06.2022, задолженности по оплате среднего заработка за период приостановления работ по состоянию на 15 августа 2022 года (период с 21 мая 2022 по 27 июля 2022 года), компенсацию за нарушение сроков выплаты среднего заработка в период приостановления работы по состоянию на 15 августа за период с 01.05.2022 по 27.07.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья