РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2528/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ДГИ г. Москвы о признании разными семьями,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать граждан, проживающих в квартире по адресу: адрес. кв. 74, разными семьями: ФИО1, ФИО2 - самостоятельной семьей, фио, фио, несовершеннолетнего фио, ... г.р., - самостоятельной семьей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с семьёй из 5-ти человек (Она, дочь ФИО2, сын фио, бывшая жена сына фио и внук фио), зарегистрированы в одном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва. адрес. Спорное жилое помещение представляет двухкомнатную квартиру, площадью - 46,3 м.кв., жилой площадью - 30.8 м.кв, состоящую из 2-х смежных комнат площадью - 13,5 кв.м, и 17,3 кв.м. С 1998 года семья из двух человек ФИО1 и её дочь ФИО2 состоят на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «инвалиды с детства». В связи с тем, что ФИО2 является инвалидом с детства и страдает заболеванием, указанным в перечне применительно к постановлению Правительства РФ от 24.12.2004 г. № 817 «Об утверждении Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими право на дополнительную жилую площадь», а так же постановлению Правительства РФ от 16.06.2006 г. № 378 «Об утверждении перечня тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместно проживание граждан в одной квартире», на основании распоряжения Префектуры CAO г. Москвы № 4093 от 12.07.2010 г. была предоставлена жилая площадь по договору краткосрочного найма по адресу: адрес, на семью из 2-х человек ФИО1 и её дочь ФИО2, где они и проживали как отдельная семья в течение двенадцати лет, вели при этом отдельное хозяйство на средства, получаемые в качестве пенсий и пособий. В связи с окончанием срока договора краткосрочного найма, а так же невозможности дальнейшего проживания в квартире, ФИО1 и ФИО2 вынуждены вернуться в спорную квартиру, в которой проживает семья фио на протяжении многих лет, имеют собственный бюджет и ведут отдельное хозяйство. Оплату коммунальных услуг семьи так же производят раздельно в соответствие с Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18.02.2014г. В связи с невозможностью проживания истцов по месту их постоянной регистрации совместно с фио и его семьёй, ФИО1 в связи с нехваткой жилой площади по месту регистрации, а так же неприязненными отношениями с семьёй фио вынуждена проживать в Кризисном центре помощи женщинам и детям.
Истец ФИО1, в судебное заедание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Ответчик ДГИ г. Москвы, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо фио, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований в заявленном объеме.
Несовершеннолетний, привлеченный к участию в деле по достижению 14-ти летнего возраста фио, в судебное заседание явился, подержал позицию законного представителя фио
Третье лицо фио , в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо адрес Бескудниковский в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ»: частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 19 п. 4 закона г.Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
Судом установлено, что ФИО1 с семьёй из 5-ти человек (Она, дочь ФИО2, сын фио, бывшая жена сына фио и внук фио), зарегистрированы в одном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва. адрес.
Спорное жилое помещение представляет двухкомнатную квартиру, площадью - 46,3 м.кв., жилой площадью - 30.8 м.кв, состоящую из 2-х смежных комнат площадью - 13,5 кв.м, и 17,3 кв.м.
С 1998 года семья из двух человек ФИО1 и её дочь ФИО2 состоят на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «инвалиды с детства».
В связи с тем, что ФИО2 является инвалидом с детства и страдает заболеванием, указанным в перечне применительно к постановлению Правительства РФ от 24.12.2004 г. № 817 «Об утверждении Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими право на дополнительную жилую площадь», а так же постановлению Правительства РФ от 16.06.2006 г. № 378 «Об утверждении перечня тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместно проживание граждан в одной квартире», на основании распоряжения Префектуры CAO г. Москвы № 4093 от 12.07.2010 г. была предоставлена жилая площадь по договору краткосрочного найма по адресу: адрес, на семью из 2-х человек ФИО1 и её дочь ФИО2, где они и проживали как отдельная семья в течение двенадцати лет, вели при этом отдельное хозяйство на средства, получаемые в качестве пенсий и пособий.
Из позиции истца следует, что в связи с окончанием срока договора краткосрочного найма, а так же невозможности дальнейшего проживания в квартире, ФИО1 и ФИО2 вынуждены вернуться в спорную квартиру, в которой проживает семья фио на протяжении многих лет, имеют собственный бюджет и ведут отдельное хозяйство. Оплату коммунальных услуг семьи так же производят раздельно в соответствие с Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18.02.2014г. Признание разными семьями необходимо в целях улучшения жилищных условий, а также в связи с невозможность проживания в одном жилом помещении по причине имеющегося заболевания.
Судом установлено, что между сторонами имеют место быть неприязненные отношения.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства суд не находит оснований для удовлетворения иска. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Однако обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо спорных правоотношений, в рамках которых признание сторон разными семьями является юридически значимым, в ходе рассмотрении дела не установлено. Как в судебном заседании пояснили истцы, признание сторон разными семьями необходимо для решения вопросов, связанных с улучшением жилищных условий, а также с невозможность проживать в одном жилом помещении в виду имеющегося заболевания, а также в виду неприязненных отношений между сторонами. Однако, факт проживания сторон в указанном жилом помещении по одному договору социального найма, не позволяет признать их разными семьями не влечет для них каких-либо правовых последствий.
Довод истцов о том, что признание их разными семьями, предоставит им возможность улучшить свои жилищные условия, основанием для удовлетворения иска не является, поскольку правоотношения, связанные с отказом и признанием нуждающихся в улучшении жилищных условий в настоящее время не возникли и права истцов, нарушены не были.
Более того, в силу норм действующего жилищного законодательства, граждане, считающие себя разными семьями, проживают в жилых помещениях на основании отдельных договоров социального найма, однако в отношении спорного жилого помещения заключен один договор социального найма. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что указанный договор найма расторгнут или признан недействительным, суду представлено не было.
Таким образом, исковые требования о признании лиц зарегистрированных в спорной квартире членами отдельной семьи, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ДГИ г. Москвы о признании разными семьями – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2022г.