УИД: 23RS0005-01-2023-000853-13

Судья Якименко Н.В. Дело № 33-25598/2023

13-109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Аишеронского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023 года удовлетворено частично заявление ответчицы ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1892/2022 по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства. С Министерства природных ресурсов Краснодарского края в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя, с учетом характера рассмотренного спора, в сумме 15 000 рублей.

18.04.2023 года представителем Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение Аишеронского районного суда от 03 апреля 2023 года по делу по заявлению ответчицы ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1892/2022 по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Аишеронского районного суда от 03.04.2023г. по делу № 13-109/2023г. по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.04.2023 года апелляционная жалоба представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 на определение Аишеронского районного суда от 03 апреля 2023 года по делу по заявлению ответчицы ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1892/2022 по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства оставлена без движения, предоставлен Министерству природных ресурсов Краснодарского края срок для исправления недостатков до 03.05.2023 года.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом, т.е. процессуальный срок, установленный судом или судьей, в случае пропуска его может быть продлен по просьбе заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Судом установлено, что приходя к выводу об оставлении апелляционной (частной) жалобы без движения суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в нарушение ст. 322 ГПК РФ не представлено доказательств направления жалобы всем участникам процесса, поскольку представленная копия списка № 618 (партия 12574) внутренних почтовых отправлений от 18.04.2023г. не подтверждают отправку ответчице ФИО2 апелляционной жалобы по делу 2-109/2022, так как отсутствуют квитанции об уплате за действия об отправке почтовой корреспонденции. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 03.05.2023 года.

Приходя к выводу, возврате частной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены вышеуказанные недостатки.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что 03.05.2023г. представителем Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 в суд направлен реестр (список) внутренних почтовых отправлений от 8.04.2023г. № 618 (партия 12574) с приложением квитанции об оплате за действия об отправке почтовой корреспонденции. НА вышеуказанном реестре имеется печать Почты России и подпись о приеме вышеуказанной почтовой корреспонденции, а также штамп почтового идентификатора, подтверждающий направление ФИО2 копии жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, поскольку заявителем в установленный срок устранены недостатки апелляционной (частной) жалобы, указанные в определении от 19.04.2023г..

В соответствии со статьей 333 суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года - отменить;

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 на определение Апшеронского районного суда от 03 апреля 2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.