Решение
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 годаадрес
Савеловский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5965/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ГБУ «Ритуал» об обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица с внесением соответствующих изменений в архивные документы клабдища,
Установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об обязании ГБУ «Ритуал» произвести на имя истца перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшейся 3.12.1990 года, захороненной на участке № 44, захоронение №16651 Домодедовского кладбища с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данное захоронение и внести соответствующие изменения в архивные документы кладбища.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что он является сыном фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.12.1990 года и погребена на Домодедовском лбище 16.12.1990 года, участок № 44, могила 16651.
Ответственным за захоронение стала сестра истца - фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлявшая похороны. 12.07.2017 года фио умерла, после чего истец фактически принял ответственность за захоронение своей матери, периодически посещает захоронение, следит за его надлежащим состоянием.
В целях осуществления дальнейшего ухода за захоронением, истец имеет желание произвести перерегистрацию захоронения : на свое имя. Однако, ГБУ «Ритуал» на обращение истца было отказано. По информации, полученной от Администрации кладбища адрес, переоформление ответственности за захоронение без согласия ответственного лица возможно только по решению суда, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ГБУ «Ритуал», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, от ответчика фио поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, от ответчика ГБУ Ритуал поступили возражения на иск, в которых ответчик возражает против удовлетворения иска поскольку от ответственного за захоронение не поступило заявление о согласии перерегистрации ответственности за захоронение, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с архивной выпиской из документов ГБУ «Ритуал» Домодедовского кладбища на участке № 44 имеется I могила, в которой захоронена:
- per. № 16651 фио, ск. 13.12.1990 г.
Ответственным лицом за захоронение является - ФИО2, на основании перерегистрации ответственности от 06.01.2018 г.
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года ФИО1 обратился в администрацию Домодедовского кладбища по вопросу перерегистрации ответственности за захоронение фио.
Однако, администрацией кладбища было отказано в перерегистрации ответственности за захоронение, в связи с отсутствием согласия ответственного лица.
Как следует из материалов дела, 06 января 2018 года ФИО2 обратился в администрацию Домодедовского кладбища по вопросу перерегистрации ответственности за захоронение бабушки фио, в связи со смертью ответственного лица фио.
Заявителем были представлены: свидетельство смерти фио, документы, подтверждающие родственные отношения к фио В связи с чем, была оформлена перерегистрация ответственности за захоронение.
Представителем ответчика ГБУ «Ритуал» представлены возражения на иск, в которых ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку отсутствует правовая возможность признать недействительными и аннулировать записи о захоронении, выдать удостоверения на захоронения с указанием возможности захоронения на Домодедовском кладбище адрес на истца без согласия ответчика ФИО2
Ответчик ФИО1 пояснил суду, что возражает против удовлетворения требований истца, поскольку в течение длительного периода времени истец не изъявлял желания ухаживать за захоронениями. Расходы на погребение и захоронение фио нес ответчик ФИО1
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» и др.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.
В соответствии с п.п. 2.12, 2.13 «Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания», являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства адрес от 08.04. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес», каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
В силу п. п. 3.6 - 3.7 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших). Установленные гражданами (организациями) надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.
В силу п. 5.1 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, обязанность содержания надмогильных сооружений и зеленых насаждений (оформленного могильного холма, памятника, цоколя, цветника, необходимых сведений о захоронениях) в надлежащем состоянии возложено на ответственное за захоронение лицо.
В соответствии с п. 2.14 «Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок и содержание» Приложение № 2 к Постановлению Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» (далее - правила) В случае если ответственное за захоронение лицо – является супругом или близким родственником умершего (погибшего решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".
В соответствий с п.2.13. Приложения №2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008г. №260-ПП «перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ».
В судебном заседании были допрошены свидетель фио, которая пояснила суду, что ответчик ФИО2 приходится ей двоюродным братом. На похоронах бабушки фио не присутствовала. Ответственный за захоронение является двоюродный брат ФИО2. Он стал ответственным, потому при жизни фио была ответственной, она ухаживала за бабушкой, похороны организовывала, полагаю, это правильно. Ответчик ухаживает за могилой. Он все делает, не против захоронить туда Виталия и фио.
Свидетель фио пояснила суду, что бабушкой истца бла фио Любмила Кузьминишна, мать ответчика ухаживала за ней, хоронили всей семьей, поминки были у матери ответчика. Полагала, что ответственность за захоронение необходимо переоформить на истца, поскольку организацией похорон матери и оплату услуг осуществлял истец.
Свидетель фио пояснила суду, что приходится истцу супругой. На участке захоронена мать истца. Вопросом захоронения занимались ее дети, в том числе и истец, фио занималась всеми документами и деньгами, она умерла, но захоронили ее дети на том же кладбище, в другом захоронении.
Свидетель фио пояснила, что приходится супругой ответчику ФИО2 Также пояснила, что супруг является ответственным за захоронение. Стал ответственным после смерти своей матери. В досудебном порядке истец не обращался с вопросом перерегистрации ответственности за захоронение. Ухаживают за могилой она и ответчик.
Свидетель фио пояснила, что является супругой истца. На Домодедовском кладбище захоронена мать мужа, ответственный ответчик. До этого была фио, которая ухаживала за матерью, а когда умерла фио оформил на себя фио. Сопоров о том, кто будет ответственным за захоронение не было. Ответственным является фио, он ухаживает за могилой. В досудебном порядке истец не обращался к ответчику с вопросом перерегистрации ответственности за захоронение.
Суд оценив показания допрошенных свидетелей, доверяет им, полагает возможным их принять, поскольку они последовательны и не противоречат письменным материалам дела и пояснениям сторон.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласия от ответственного ФИО2 в ГБУ «Ритуал» о перерегистрации захоронения на истца не поступало.
Отказывая в удовлетворении требований об обязании ГБУ «Ритуал» произвести на имя истца перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшейся 3.12.1990 года, захороненной на участке № 44, захоронение №16651 Домодедовского кладбища с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данное захоронение и внести соответствующие изменения в архивные документы кладбища, суд исходит из того, что порядок перерегистрации ответственного за захоронения прямо регламентирован законодательством и требует согласия лица, ответственного за захоронение, которым является ответчик ФИО2
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что истец обращался к ФИО2 с предложениями о перерегистрации захоронения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья
Решение изготовлено судом в окончательной форме 09 января 2023 года.