Дело № 2а-212/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000167-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево 03 июля 2023 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дивеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН-НН,

УСТАНОВИЛ:

Колодий Ю.А. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дивеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 и просит признать недействительной оценку стоимости имущества, принадлежащего ООО «Смирновское» на праве собственности, установленную постановлением старшего судебного пристава Дивеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в исполнительном производстве №-ИП ФИО2 на основании отчета оценщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН-НН.

На основании указанного административного искового заявления ФИО1 в Дивеевском районном суде <адрес> возбуждено административное дело №а-212/2023.

Административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе доверенность ФИО1 на имя ФИО4, которым подписано административное исковое заявление, поданы в суд в виде электронных образов, в связи с чем административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов в судебное заседание предоставить подлинник административного искового заявления, а также заверенные копии документов, указанных в приложении к нему (т.2 л.д. 13-14).

При этом подлинник административного искового заявления, доверенность ФИО1 на имя ФИО4, копия диплома ФИО4 о наличии у него высшего юридического образования необходимы для проверки судом предусмотренных законом процессуальных условий подачи искового заявления.

Однако, в указанный судом срок подлинники документов административным истцом не были предоставлены суду, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, в силу пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны также сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В административном исковом заявлении ФИО1 не указаны сведения, предусмотренные пунктом 4 части 2 статьи 125 КАС РФ. При этом он не является лицом, участвующим в исполнительном производстве в рамках которого была произведена оценка имущества принадлежащего ООО «Смирновское».

В ходе рассмотрения дела, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, суд предложил административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить сведения о том, какие его права, свободы и законные интересы нарушены административным ответчиком и предоставить доказательства обоснованности заинтересованности в результатах рассмотрения административного иска об оспаривании результатов оценки стоимости имущества, принадлежащего ООО «Смирновское» (т.2 л.д. 13-14).

К настоящему судебному заседанию, указанные сведения стороной административного истца не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее административное исковое подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 196 КАС РФ.

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дивеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН-НН.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н.Нагайцев