К делу №а-1380/2022

23RS0019-01-2022-002517-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 15 августа 2022 года

(в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Курбала М.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1 А

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что 15.02.2022 г. ФИО3 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Судимость погашается 15.02.2025 г. Решением Каневского районного суда от 29.03.2022 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор в виде запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения; являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. вечера до 06-00 час. с вмененной ему обязанностью являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В течение одного года

ФИО3 дважды был привличен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны. В связи с чем просят суд определить на период административного надзора ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них и являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Каневского районного суда от 08.07.2021г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 12.02.2025г. с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения; являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. вечера до 06-00 час. с возложенной на него обязанностью являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение 04 мая 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за совершение 28 июня 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно общественно-бытовой характеристике администрации Каневского сельского поселения по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно.

Предложенный в заявлении дополнительный вид ограничений, входит в перечень ограничений установленный ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Определить на период административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , пер. Казачий,12 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Судья