РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/23 по иску ФИО1 фио к ФИО2 *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 июля 2022 года по вине ответчика фио, управлявшего самокатом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду №65898406 от 05 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет сумма В счет возмещения причиненного ущерба ответчик ФИО2 выплатил фио сумма Таким образом, причиненный истцу ущерб полностью не возмещен.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма (92 969-23 100=69 869). Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду адресу, о причине неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2022 года в 11ч. 00мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и самоката, под управлением ответчика фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п.24.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2022, вынесенным в отношении фиоС, согласно которому последний за нарушение п. 24.2 ПДД РФ привлечён к административной ответственности по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Согласно предварительному заказ-наряду № 65898406 от 05 августа 2022 года, подготовленному ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет сумма

Доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленный истцом, суду не представлено и ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумму сумма

Таким образом, причиненный истцу ущерб полностью не возмещен и невыплаченная сумма ущерба составляет сумма

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком п. 24.2 ПДД РФ, суд, с учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 *в пользу ФИО1 фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2023 года