Дело № 2-409/2023

УИД 24RS0041-01-2022-002721-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий, выразившиеся в неисполнении и возвращении исполнительного листа ФС У в пользу истца, возложении обязанности осуществить действия по исполнению исполнительного листа ФС У в пользу ФИО2, при его предъявлении.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2021 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение, в соответствии с которым ее исковые требования к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителя - удовлетворены.

Указывает, что ООО СК «ВИРА-Строй» добровольно не исполнило решение суда, в связи с этим был предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС У в ПАО Сбербанк, однако ПАО Сбербанк не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, мотивированного отказа в исполнении документа не предоставил.

Полагает, что в действиях ответчика, имеются нарушения действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, пояснив, что исполнительный лист дважды был возвращен истцу Сбербанком без исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, поддержав ранее представленный отзыв на исковое заявление и дополнив, что в отношении должника ООО СК «ВИРА-Строй» действует Постановление Правительства РФ № 479 от 26.03.2022г., которым представлена отсрочка взыскания неустойки, иных штрафных санкций до 30.06.2023г. включительно. Указала, что в исполнительном документе содержалось требование о взыскании неустойки и штрафа, в связи с чем данный документ не был исполнен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (ч. 7 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).

Как установлено судом, 09.06.2021 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение, в соответствии с которым ее исковые требования к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителя – удовлетворены частично, с ООО СК «ВИРА-Строй» в пользу Восковой О.В, взыскана стоимость строительных недостатков в размере 95554 руб., неустойка в размере 2500 руб., компенсация морального вреда в размере 2500 руб., штраф в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 273,11 руб. Указанное решение вступило в законную силу 30.09.2021г.

Вступившим в законную силу 09.08.2022г. определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.07.2022г. от ООО СК «ВИРА-Строй» предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2021 года в части взыскания неустойка в размере 2500 руб., штрафа в размере 15000 руб. на срок до 31.12.2022г.

05.04.2022 года истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа и перечислении денежных средств в размере 115827,11 рублей по указанным ею реквизитам, предъявив исполнительный лист ФС У, которое было возвращено.

13.01.2023 года истец вновь обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ФС У.

Как следует из отзыва представителя ответчика и не отрицается стороной истца, исполнительный документ был возвращен и получен взыскателем 13.04.223г.

Из отзыва на исковое заявление следует, что исполнительный документ был возвращен в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа: взыскание не допускается в соответствии с постановление Правительства РФ № 479 от 26.03.2022. Повторное предъявление исполнительного документа возможно в сроки, указанные в Постановлении.

Статьи 31 и 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливают основания, при наличии которых исполнительное производство не может быть возбуждено, а начатое исполнительное производство - подлежит прекращению. С наличием данных оснований законодатель связывает невозможность принудительного исполнения требований исполнительного документа, то есть исключает вмешательство в имущественную сферу должника.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�????�??????????J?J????????????J?J??�???��??????????J?J????j�?????????J?J????????????J?J????????????J?J????Й?Й?????????J?J???????????????J???J???????????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������

части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу п.3.1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, поступивший для исполнения в банк или иную кредитную организацию без указания сведений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, возвращается без исполнения направившему его лицу.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского или казначейского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе (ч. 2 ст. 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 10 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (п. 10.1 ч. 10 ст. 70 22-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 " Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что заявление истца содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает, что у ПАО Сбербанк отсутствовали предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» основания для возвращения исполнительного документа взыскателю без его частичного исполнения в части требований о взыскании стоимости строительных недостатков в размере 95554 руб., компенсация морального вреда в размере 2500 руб., почтовых расходов в размере 273,11 руб., на которые не распространяются положения постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479.

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий ПАО Сбербанк, выразившиеся в неисполнении и возвращении исполнительного листа ФС У в пользу ФИО2, возложении на ПАО Сбербанк обязанности осуществить действия по исполнению исполнительного листа ФС У в пользу, при его предъявлении суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО Сбербанк об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО Сбербанк, выразившиеся в неисполнении и возвращении исполнительного листа ФС У в пользу ФИО2.

Возложить на ПАО Сбербанк обязанность осуществить действия по исполнению исполнительного листа ФС У в пользу ФИО2, при его предъявлении.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 г.