Судья (...) 22к-1650/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Шамедько Т.А., обвиняемого ХХХ в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Крюковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ХХХ на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2023 года в отношении

ХХХ, родившегося (...); несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

которым в отношении обвиняемого продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, доводы апелляционной жалобы обвиняемого ХХХ., выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

ХХХ органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении денежных средств, принадлежащих (...)., с банковского счета, совершенном 24 июля 2023 года на территории г. Петрозаводска Республики Карелия.

24 июля 2023 года следователем отдела №3 СУ УМВД России по г. Петрозаводску по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

26 июля 2023 года ХХХ был задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В этот же день ХХХ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2023 года в отношении ХХХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 24 сентября 2023 года включительно.

Срок предварительного следствия установлен до 24 ноября 2023 года включительно.

Обжалуемым постановлением в отношении ХХХ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть по 24 ноября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ХХХ постановление суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд при принятии решения не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ХХХ защитник-адвокат Крюкова Е.Е., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Шамедько Т.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление Петрозаводского городского суда РК от 20 сентября 2023 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей ХХХ возбуждено следователем Следственного управления УМВД России по г. Петрозаводску с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по г. Петрозаводску, в связи с чем, у суда имелись правовые основания для разрешения поставленного вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому.

В обоснование продления срока содержания ХХХ под стражей следователь указал, что по делу необходимо провести в отношении обвиняемого стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в условиях ГКУЗ ГПБ №6 г. Санкт-Петербурга, ознакомить с заключением экспертизы обвиняемого и его защитника, предъявить ХХХ обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Необходимость проведения по делу следственных и процессуальных действий, подтверждена представленными материалами и проверена судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя.

Учитывая объём запланированных действий, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности завершить следствие в срок до 24 сентября 2023 года – предельного срока содержания ХХХ под стражей. При этом волокиты при расследовании по уголовному делу и неэффективной организации расследования уголовного дела суд обоснованно не усмотрел.

Не усматривает неэффективного расследования по уголовному делу на данной стадии уголовного судопроизводства и суд апелляционной инстанции.

Суд при рассмотрении ходатайства следователя проверил, что представленные материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность ХХХ к инкриминируемому преступлению. Оценка представленных суду фактических данных в названной части в обжалуемом постановлении содержится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ХХХ обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет.

Кроме того, судом установлено, что ХХХ ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, на него поступали жалобы по факту семейных конфликтов, в браке не состоит, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», имеет хроническое заболевание, инвалидности нет.

При таких обстоятельствах, с учетом характера предъявленного обвинения, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что находясь на свободе, ХХХ может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в качестве меры пресечения обвиняемому ХХХ заключения под стражу, в настоящее время сохраняют своё значение.

По вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу о невозможности изменения ХХХ заключения под стражу на менее строгую меру пресечения, приведя в постановлении мотивы такого решения, и оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо дополнительных доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы суда первой инстанции и служили основанием для изменения ХХХ меры пресечения на более мягкую, в заседание суда апелляционной инстанции не представлено.

Сведений о наличии у ХХХ заболеваний, которые бы препятствовали нахождению обвиняемого в местах принудительного содержания под стражей, не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2023 года в отношении ХХХ оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ХХХ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Бочаров