Решение по делу № 2-160/2023 от 14.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6; 3-е лицо Окружное управление соцразвития № Минсоцразвития МО об изменении размера алиментов и определении места жительства ребенка,

Установил:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО6 об изменении размера алиментов и определении места жительства ребенка.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети проживали с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истцом, истец занимается воспитанием, лечением и развитием ребенка, ответчик самоустранилась от воспитания сына.

Судебным приказом мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Поскольку в настоящее время сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истцом, просит изменить размер взысканных алиментов.

Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, истец опасается, что проживание детей с матерью создаёт угрозу воспитанию и жизни детей.

На основании изложенного, истец просил суд определить место жительства детей с истцом.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Представитель третьего лица в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Представил в суд заключение и акт осмотра жилищно-бытовых условий.

При таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований об изменении размера алиментов истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истцом, истец занимается воспитанием, лечением и развитием ребенка, ответчик самоустранилась от воспитания сына.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ посещал МБОУ «Раменская средняя общеобразовательная школа» в г.о. <адрес>, но с апреля 2022 года переехал к матери и фактически проживает с матерью в <адрес>.

Согласно акту обследования жилищных условий проживания ФИО6, по адресу: <адрес>, подготовленного Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО, в указанном жилом помещении фактически проживают ФИО6 и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети посещают МБОУ СОШ № рядом с домом.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Учитывая, что доказательств проживания сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части изменения размера алиментов.

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что после расторжения брака дети проживали с матерью.

В настоящее время, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с матерью по адресу: <адрес>.

По месту жительства посещают МБОУ СОШ №, а также кружки.

Согласно Акту обследования жилищных условий проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, г.о. ФИО7, д. Новомихайловское, <адрес>, подготовленного Отделом опеки и попечительства по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и ФИО7, в указанном жилом помещении фактически проживают ФИО13, супруга ФИО9 и их совместные несовершеннолетние дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом помещении по месту проведения обследования для несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после завершения ремонтных работ будут предусмотрены отдельные комнаты.

Согласно Заключению об определении места жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отдел опеки и попечительства по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и ФИО7 считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО6

Согласно акту обследования жилищных условий проживания ФИО6, по адресу: <адрес>, подготовленного Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО, в указанном жилом помещении созданы все условия для проживания несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от ДД.ММ.ГГГГ ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив представление в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, также принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая то, что доказательств наличия негативного воздействия матери на несовершеннолетних детей истцом не представлено, вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства по делу, а именно, проживание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, принимая во внимание, что доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, достоверно свидетельствующих о желании несовершеннолетнего проживать с отцом, истцом ФИО13 не представлено, так же как и сторонами не исполнено требование суда об обеспечении явки несовершеннолетних детей для выяснения их мнения по иску непосредственно в судебном заседании в соответствии с нормами действующего семейного законодательства, учитывая возможность создания матерью условий для воспитания и содержания ребенка, с учетом заключений органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворению исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлены в порядке ст. 56 ГПК РФ суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в обоснование заявленных требований на момент рассмотрения данного спора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об изменении размера алиментов и определении места жительства ребенка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская