ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2022 года <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего заместителем директора ООО «Иданси», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол <адрес>5/3643 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в районе <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно слушал громко музыку в автомобиле Ауди Q7, государственный регистрационный знак С112СС-26, который стоял во дворе многоквартирного дома по <адрес>, а именно нарушал краевой закон №<адрес> ст. 2.5 «нарушение тишины и покоя граждан и нарушение общественного порядка». К данному гражданину подходили посторонние граждане и неоднократно просили сделать тише музыку, на что он не реагировал и продолжал противоправные действия. ФИО1 неоднократно был предупрежден сотрудниками полиции, что если не выполнит законных требований, то в отношении него будет составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» и применена физическая сила и специальные средства наручники согласно ст. 20 ФЗ № «О полиции», на что ФИО1 не отреагировал и продолжал нарушать общественный порядок, после чего к нему была применена физическая сила и он был препровожден и усажен в служебный автомобиль, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что действительно громко слушал музыку в ночное время во дворе многоквартирного дома. К нему подошли сотрудники полиции и попросили сделать музыку тише, на что он вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам полиции, чтобы с ними побеседовать. При этом требование сотрудников полиции сделать тише музыку в автомобиле не выполнил. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом <адрес>5/3643 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4, ФИО5, а также рапортом о доставлении, протоколом о доставлении, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего заместителем директора ООО «Иданси», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей путём перечисления на расчётный счёт 40№ УФК по <адрес> ОМВД РФ по Георгиевскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 262501001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 010702101, ОКТМО 07707000, КБК 18№, Идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Георгиевский городской суд.

Судья С.Н. Купцова