<Номер>-____(1)/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Батов Е.П.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. ФИО1 управлял у <Адрес> по <Адрес> транспортным средством <Данные изъяты> на котором светопропускаемость на передних боковых стеклах не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и не использовании при дальнейшей эксплуатации транспортных средств тонировочных покрытий, ограничивающих обзор видимости с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, вышеизложенное подтвердил.

Оценив представленные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении <Номер> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В это же время ему вручено под роспись требование об устранении до ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и при дальнейшей эксплуатации автомобиля не использовать тонировочные покрытия на стеклах, обеспечивающих обзорность водителя. Однако ФИО1 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля Лада 21103 г.р.з. Х 421 ОК 164, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные установленным судьей, копией постановлений по делу об административном правонарушении <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией требования об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью обстоятельств правонарушения на компакт-диске. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно пп.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, который должен быть оплачен в течение 60 дней, наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л\счет 04601106270, код подразделения 035) ИНН <***>, КПП 644501001, р/сч. 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18810464250830001168.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья