РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2025 по иску ФИО1 к ООО «Авейн» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исков о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку заработной платы в размере сумма, обязании оплатить налоги, взыскании компенсации за время вынужденного прогула за период с 01.08.2023 года по 21.09.2023 года, компенсации морального прогула, обязании произвести все отчисления, взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, почтовых расходов.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заедании не направил, представил в суд возражения, указывает на пропуск срока на обращение в суд и необоснованность начисления, просит суд в иске отказать, извещены о дате рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец работала с 22.07.2022 года в ООО «Авейн», уволена 21.09.2023 года.
Истец указывает, что ответчик с января 2023 года прекратил выплачивать заработную плату в полном объеме, платил частями и с задержкой, либо вообще не выплачивал, в результате чего по расчетам истца образовалась задолженность в размере сумма с января 2023 года по июль 2023 года. 21.09.2023 года истец написала заявление «задним» числом на отпуск с 01.08.2023 года по 20.09.2023 года с последующим увольнением. Налоги на доходы истца не начислены.
Согласно п. 2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Исковое заявление поступило в Пресненский районный суд 09.09.2024 г., то есть спустя более чем полтора года с периода расчета задолженности с января 2023 года по июль 2023 года, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку срок пропущен.
Вместе с тем, суд, исследовав представленные истцом документы, заслушав объяснения истца, приходит к выводу, что истцом не доказано наличие задолженности ответчика переда истцом по выплате заработной платы.
Положениями ст. ст. 21, 22 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; работодатель имеет право поощрять работников за добросовестный эффективный труд и обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В соответствии с п. 7.1.1 трудового договора работнику установлен оклад в размере сумма
Соответственно задолженность в размере сумма не могла образоваться. Из представленных истцом документов следует, что заработная плата в размере, установленном договором, ей выплачивалась. Остальные суммы были обещаны устно, но не выплачены.
Суд критически относится к приведенным доводам иска, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для взыскания задолженности в размере сумма и сумма судом не установлены, истцом не доказаны. Поскольку отсутствует задолженность по оплате труда и иным выплатам истцу, суд также считает не подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании компенсации за задержку выплат, обязании произвести отчисления с этих выплат.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требования не подлежат удовлетворению требования иска о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Авейн» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 03.06.25 года