ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года <адрес>
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> КБР ФИО3, помощника прокурора <адрес> КБР ФИО4,
подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей – Потерпевший №1,
при секретаре – ФИО6, помощнике судьи ФИО7, при секретаре - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес> Южно – <адрес>, <данные изъяты> техническим образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, пер. Радужный, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 40 мин., управляя технически исправным автомобилем «Lada 111730 LADA Kalina», с государственным регистрационным знаком Р693КС-07, двигался по ФАД "Прохладный - Баксан- Эльбрус" со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, где на 85км.+750м. проявив преступное легкомыслие, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортною средства, и требования п.8.1 ПДД РФ в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, где не избрав безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движения транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, в частности наличия мокрой поверхности дорожного покрытия, которое он заблаговременно должен был осознавать и контролировать, не выбрав соответствующую скорость безопасную для движения допустил съезд с проезжей части дороги слева направо по ходу движения с последующим наездом на дорожное ограждение.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением костных фрагментов, которые по степени тяжести квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.11.1. приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Таким образом, ФИО1 предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1
Нарушение ФИО9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ней, загладил причиненный ей моральный и материальный вред. Претензий к ФИО1 не имеет.
Выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя ФИО4,
не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: автомашину «Lada 111730 LADA Kalina», с государственным регистрационным знаком Р693КС-07, хранящуюся по сохранной расписке у подсудимого – оставить по принадлежности у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Т. Гергоков