УИД 66RS0034-01-2021-000623-96 копия

Дело № 2-100/2023

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 04.10.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Веселковой Л.П.,

с участие помощника прокурора г. Красноуральска Калиевой ФИО8

истца ФИО1 ФИО9

представителя ответчика ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуральская городская больница» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуральская городская больница» (далее - ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ»), в котором, уточнив заявленные требования просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, в размере 340 000 рублей. Затем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей.

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, признана некачественной оказанная Красноуральской городской больницей ФИО1 ФИО13 медицинская помощь, взыскано с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 15000 рублей, а также штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в сумме 7500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, которой ФИО1 ФИО14 отказано в удовлетворении требований о взыскании ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» компенсации морального вреда, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО15 поддержал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 650 000 рублей, просил их удовлетворить. Требования мотивировал тем, что осенью 2019 года он дважды обращался за медицинской помощью в приемный покой ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» с заболеванием «тромбофлебит глубоких вен»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также у него есть заболевание «неспецифический язвенный колит». В период нахождения в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь ему не оказывалась, был назначен медицинский препарат диклофенак, который противопоказан при его заболеваниях, а ДД.ММ.ГГГГ врач больницы ФИО5 выгнал его из больницы в связи с возникшим между ними конфликтом по поводу тактики лечения. Также при повторном обращении для стационарного лечения в больницу ДД.ММ.ГГГГ врач ФИО5 по надуманному основанию, якобы ФИО1 ФИО16 был нарушен больничный режим, выгнал его из больницы. По мнению истца, своими действиями и бездействием медицинский персонал ответчика нарушил права истца в сфере охраны здоровья граждан. Нравственные и физические страдания, причиненные сотрудниками ответчика, посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага (здоровье, достоинство и уважение личности) и личные неимущественные права. Причиненный истцу моральный вред выразился в нравственных и физических страданиях, так как он испытывал боль, физическое недомогание, дискомфорт от того, что переживал судороги, левая голень сильно опухла, от болей он не мог вставать полностью на ногу, длительный стресс, страх о неопределенности за жизнь, поскольку в любой момент мог оторваться тромб, что могло привести к летальному исходу, он потерял работоспособность, не смог трудоустроиться.

Представитель ответчика ГАУЗ «Красноуральская ГБ» ФИО2 ФИО17 с иском не согласилась, указала, что дополнительных доказательств ухудшения здоровья истец не представил. Истец мог осуществлять трудовую деятельность, увольнялся по собственному желанию. Причиненный истцу вред уже компенсирован ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ».

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, при определении размера которой полагал необходимым учесть требования разумности и справедливости, удовлетворить их частично.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из изложенного следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Вступившим в законную силу решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО18 к ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» о компенсации морального вреда, оказанная ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» ФИО1 ФИО19 медицинская помощь признана некачественной. (т.1 л.д.241-249)

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, решение Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), имеет преюдициальное значение по вопросу качества оказания медицинской помощи ФИО1 ФИО20 данное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении спора об определении размера компенсации морального вреда.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 ФИО21. претерпел физические и нравственные страдания в результате оказания ему ненадлежащей медицинской помощи в ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», вследствие чего он имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень переживаний истца в связи с тем, что в период его нахождения в стационаре ему фактически не проводилось никакое лечение от его основного заболевания, а то, что было назначено ему не требовалось, что в период нахождения истца в стационаре обследования, как при поступлении, так и периодические, не делались. Кроме того, суд учитывает интенсивность переживаний истца за собственную жизнь с учетом характера имеющегося заболевания и возможности мгновенной смерти из-за инфаркта, инсульта или отрыва тромба, о болевых ощущениях в ноге, в том числе индивидуальные особенности личности истца, отношение к собственному здоровью, который длительное время испытывал физическую боль, судороги, вследствие неоказания медицинской помощи, был вынужден обращаться за лечением в иное медицинское учреждение. Также в связи переживаниями до настоящего времени вынужден принимать успокоительные средства, имел проблемы со сном.

Доводы представителя ответчика ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» о том, что ФИО1 ФИО22 в спорный период был трудоустроен, впоследствии уволен в связи с истечением срока договора, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, не свидетельствуют об отсутствии либо снижении степени тяжести физических и нравственных страданий истца.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 ФИО23 в размере 65 000 рублей. Оснований для определения компенсации морального вреда в большем размере, не имеется.

Решение Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1 ФИО24 в размере 15 000 рублей, ответчиком ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» исполнено. (т.2 л.д.156-159) Следовательно, необходимо довзыскать с ответчика оставшуюся сумму, то есть 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 (паспорт №) удовлетворить частично.

Довзыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Красноуральская городская больница» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО26 в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова