Дело № 12-1224/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Якупов Р.М.,
изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А. № от 13.06.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А. от 13.06.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению водитель транспортного средства «Киа» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, 26.05.2023 в 12 часов 32 минуты по адресу : г. Киров, перекресток ул. Воровского- ул. Попова, управляя транспортным средством, не пристегнулся ремнем безопасности, если конструкцией ТС предусмотрены ремни безопасности, нарушив тем самым п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба ФИО1 на данное постановление.
Изучив жалобу, и поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В данном случае правонарушение имело место по адресу: г. Киров, перекресток ул.Воровского- ул. Попова, то есть местом совершения правонарушения является Ленинский район г. Кирова, дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Ленинского района г. Кирова, в связи с чем, жалоба на постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А. № от 13.06.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.
Судья Р.М.Якупов