07RS0001-02-2022-004751-20

Дело № 2-5388/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя истца – ФИО1, выступающего на основании письменного ходатайства по ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО2, действующего по доверенности 29.12.2021 №07-13/16675,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ОПФР по КБР о возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы и назначения пенсии с даты обращения за её назначением,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2022г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО8 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда по Кабардино-Балкарской Республике (Далее ОПФР по КБР), в котором истец просила суд обязать ответчика включить в мой - ФИО3 ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в периоды работы: с 30.09.1989 по 01.12.1990 - в совхозе им. Фрунзе; с 01.12.1990 по 09.03.1998 - в Грузчанской средней школе и признать за ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости с 03.02.2020г.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что имело место обращение за назначением пенсии дважды 03.02.2020 и 23.03.2021, оба раза ответчиком указанные спорные периоды не были приняты к зачету. При этом во второй раз не были приняты к вниманию справки из Украины по той причине, что в них не указана должность.

Истец не согласен с выводами ответчика, указывает, что в трудовой книжке должности прописаны, полагает, что его конституционные права на социальное обеспечение не должны зависеть от ошибочных действий делопроизводителей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в с участием её представителя.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на трудовую пенсия по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет имеющие страховой стаж не менее 12 лет и ИПК не менее 21 ( с учетом переходных положений) с января 2021 года.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555 (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ФИО3 03.02.2020 обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в г. Майском с заявлением о назначении страховой пенсии по старости

23.03.2021 она повторно обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в г. Майском с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Майском районе от 25.05.2021г. №119 в назначение страховой пенсии по старости было отказано.

Ответчик не засчитал в стаж истца периоды работы в Украине: с 30.09.1989г. по 01.12.1990г. - в совхозе им. Фрунзе; с 01.12.1990г. по 09.03.1998г. - в Грузчанской средней школе так как в справках не раскрыта должность и частично нет сведений о заработной плате.

Справки были направлены из Украины без указания должности, но с указанием размера заработной платы, периода работы.

Между тем, факт работы истца подтверждается записями в трудовой книжке, а именно: с 30.09.1989г. по 01.12.1990г. в совхозе им. Фрунзе разнорабочей, с 01.12.1990г. по 09.03.1998г. - в Грузчанской средней школе уборщицей служебных помещений.

Невыполнение юридическим лицом действий по надлежащему ведению делопроизводства не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает факт работы истца в спорные периоды.

Таким образом, суд полагает подлежащими включению в стаж спорные периоды работы.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о назначении пенсии. Вместе с тем, полагает возможным назначить пенсию с даты повторного обращения истца за её назначением с 23.03.2021. С учетом подлежащих включения в стаж периодов работы на день обращения за пенсией у истца имелся необходимый стаж и ИПК.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 удовлетворить частично.

Обязать ОПФР по КБР включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы: с 30.09.1989 по 01.12.1990 - в совхозе им. Фрунзе; с 01.12.1990 по 09.03.1998 - в Грузчанской средней школе и назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 23 марта 2021г.

В удовлетворении требования о назначении пенсии с 23.06.2020 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 ноября 2022 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева