10RS0005-01-2023-000289-90 дело №2-370/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 18 апреля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Я.С.Ю. об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Я.С.Ю. обратился в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> Б.М.П. с заявлением о перечислении на его лицевой счёт денежных средства за выкупленные у него акции. Указанные денежные средства были перечислены на депозит нотариуса по месту нахождения АО «Карельский окатыш». В перечислении средств ему было отказано в связи с отсутствием документа, форма и содержание которого не соответствует закону. Его попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке посредством телефонной связи оказались безуспешными, в связи с тем, что мнение нотариуса основано на толковании п. 1 ст. 19 ГК РФ. Просит обязать нотариуса совершить просимое нотариальное действие и перечислить предназначенные ему денежные средства на его лицевой счёт.

Заявитель Я.С.Ю., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа города Костомукша Республики Карелия Б.М.П., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия. В представленном письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору посредством почтовой связи поступило заявление Я.С.Ю. о перечислении на его расчётный счет в ПАО «Сбербанк России» денежных средств за выкупленные акции ОАО «Карельский окатыш», находящихся на депозитном счёте. Я.С.Ю. было разъяснено о необходимости представления в нотариальную контору документов для сопоставления с данными (сведениями), имеющимися у нотариуса и содержащихся в отношении Я.С.Ю. в списке владельцев выкупленных акций ОАО «Карельский окатыш», а именно: справку (документ) о ранее выданном документе, удостоверяющем личность, справку (документ), подтверждающий адрес места жительства на момент внесения сведений в реестр акционеров. Этот отказ в совершении нотариального действия был обжалован в суд, решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Я.С.Ю. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Я.С.Ю. о приобщении к имеющимся у нотариуса документам копии удостоверения личности, в связи с расхождением в номере указанного удостоверения, заявителю было предложено обратиться в АО «Карельский окатыш», а также указано на необходимость предоставления справки (документа), подтверждающего адрес места жительства на момент внесения сведений в реестр акционеров для исключения любых сомнений относительно принадлежности внесенных денежных средств на депозит нотариуса лицу, обратившемуся за их получением. ДД.ММ.ГГГГ Я.С.Ю. направлено извещение о предоставлении недостающего документа. При наличии справки (документа), подтверждающего адрес места жительства Я.С.Ю. на момент внесения сведений в реестр акционеров, нотариусом будут незамедлительно перечислены денежные средства на расчетный счет обратившегося лица.

Изучив доводы заявителя, возражения нотариуса, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

Согласно ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

В силу ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с абзацем седьмым части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что согласно списку владельцев выкупленных ценных бумаг ОАО «Карельский окатыш», у нотариуса округа г. Костомукша Республики Карелия содержатся сведения, что Я.С.Ю. (удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), регистрационный номер в реестре акционеров №, проживавшему ранее по адресу: инд. <адрес>, подлежат выплате денежные средства в размере 328 325 руб., перечисленные на депозит нотариуса платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Я.С.Ю. оформлено нотариально удостоверенное заявление нотариусу нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия о перечислении на его расчётный счет в ПАО «Сбербанк России» денежных средств за выкупленные акции ОАО «Карельский окатыш», принятые нотариусом в депозит от ООО «Холдинговая горная компания», которое поступило нотариусу нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявитель при обращении к нотариусу с заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счёте представил копию паспорта серии 25 05 №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>, а в реестре акционеров №, у которых выкуплены ценные бумаги ОАО «Карельский окатыш» значится Я.С.Ю., личность которого была удостоверена удостоверением № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес места проживания <адрес> у нотариуса имелись сомнения относительно личности заявителя, в связи с чем заявителю было предложено представить дополнительные сведения с целью подтверждения личности обратившегося.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Я.С.Ю. об отказе в совершении нотариального действия было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения, кассационная жалоба Я.С.Ю. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Я.С.Ю. обратился к нотариусу Б.М.П. с заявлением о приобщении копии удостоверения, заверенного нотариусом Иркутского нотариального округа Н.А.М., к ранее поданному заявлению, а также о перечислении на его расчётный счет в ПАО «Сбербанк России» денежных средств за выкупленные акции ОАО «Карельский окатыш». К заявлению приложена копия удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа г. Костомукши Б.М.П. поступило сообщение из АО «Карельский окатыш» по заявлению бывшего акционера Я,С,А., содержащее сведения о том, что при формировании эмитентом реестра владельцев ценных бумаг АО «Карельский окатыш» в реестре была допущена ошибка в сведениях о владельце ценных бумаг, а именно в качестве паспортных данных Я.С.Ю. было указано удостоверение серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>, а следовало внести удостоверение серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Костомукши Б.М.П. сообщила заявителю о том, что для получения денежных средств с депозита нотариуса необходимо предоставить справку (документ), подтверждающий адрес места жительства на момент внесения сведений в реестр акционеров, а также разъяснила ему возможность обратиться в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Получив указанное письмо Я.С.Ю. обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия.

Из приведенных выше положений закона следует, что на нотариуса при совершении нотариальных действий возлагается обязанность удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. Установление личности гражданина должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина.

Возлагая на нотариуса такую обязанность, закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который несет профессиональный риск как ненадлежащего совершения нотариальных действий, так и необоснованного отказа в их совершении.

Таким образом, поскольку заявителем не был представлен нотариусу документ, подтверждающий адрес места жительства Я.С.Ю. на момент внесения сведений в реестр акционеров, у нотариуса имелись сомнения относительно его личности.

Помимо этого, вопрос об обоснованности истребования нотариусом у Я.С.Ю. дополнительных документов, в том числе документа, подтверждающего место его жительства на момент внесения сведений в реестр акционеров, уже был предметом разбирательства при рассмотрении гражданского дела по заявлению Я.С.Ю. об отказе в совершении нотариального действия, в удовлетворении которого было отказано решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Несоблюдение нотариусом требований ч. 2 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате в части не вынесения ею постановления об отказе в совершении нотариального действия, не является основанием для признания незаконным отказа в совершении нотариального действия. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении заявителя в соответствии с положением ч. 2 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате к нотариусу с просьбой об изложении причины отказа в совершении нотариального действия в письменной форме.

Руководствуясь ст.ст. 196-198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Я.С.Ю. об отказе в совершении нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья М.С. Прохорова