Дело № июля 2025 года

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>3 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № путем реализации на публичных торгах.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 24 календарных месяца под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов своевременно не производил. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. На основании вышеуказанного истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.7).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № путем реализации на публичных торгах, признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиками ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 99 % годовых с обеспечением в виде залога транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № (л.д. 12-13).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Из п.19 кредитного договора следует, что стороны согласовали стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13 оборот).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.21). Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № путем реализации на публичных торгах, признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль путем реализации на публичных торгах - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты>», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>83 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах, для удовлетворения требований ООО <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волосовский районный суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ