57RS0026-01-2022-003419-36
Дело № 2-997/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Макаровой К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Дата между ОАО «МДМ Банк», впоследствии реорганизованным в ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчиком ФИО1 на основании Анкеты-Заявления был заключен кредитный договор №BR_0230158002-KK/2013-058_RUR, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 205 000, 00 руб. на срок до Дата под 13% годовых. Дата ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования данного долга ООО «Управляющая компания «Траст. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 150 723,59 руб., из которых 140 631,71 руб. – задолженность по основному долгу, 10 091,88 руб. – задолженность по процентам. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно иска, судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 150 723,59 руб., из которых 140 631,71 руб. – сумма основного долга; 10 091,88 руб. – сумма просроченных процентов.
Истец – представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку в отношении задолженности, возникшей за период с 2015 года по 2016 год, истек срок исковой давности, последний платеж по кредиту был внесен ею в январе 2015 года, в связи с чем просила отказать ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Управляющая компания Траст» не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Дата ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № BR_0230158002-KK/2013-058_RUR, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 205000 рублей на срок до Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых.
Денежные средства в сумме 205000 рублей были предоставлены ответчику путем открытия кредитной линии Дата, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Дата ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключил с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки прав требования (цессии) № ПРП-01-2019/178, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Управляющая компания Траст».
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, ссылаясь на то, что ею последний платеж по кредиту был внесен в январе 2015 года.
Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» в полном объеме, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитная организация обратилась с иском после истечения трехгодичного срока со дня последней оплаты ответчиком.
Таким образом, законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 04.05.2023 года.
Судья Э.В.Ляднова