Дело № 2-516/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-010684-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Toyota, №***, полис №***.

23.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Audi, №*** получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 управлявший автомобилем Toyota, №***, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не имело прав на управление транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 130 400 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 26.05.2022 ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

06.10.2021 организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 130 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.03.2022 в 16-00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota №*** под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Audi №***, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобилю Audi №***, причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО3 - имущественный вред.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 признан виновном в произошедшем 23.03.2022 дорожно-транспортным правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование». 25.03.2022 ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения №***, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 130 400 руб. АО «АльфаСтрахование» 05.04.2022 как страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением №*** (л.д. 9)

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик причинителя вреда компенсировало АО «АльфаСтрахование» произведённую выплату на сумму 130 040 руб., что подтверждается платежным поручением №*** (л.д.9 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса серии №*** ФИО4 не допущен в качестве водителя к управлению вышеуказанного транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства Toyota №*** собственником является ФИО1

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 130 400 руб. с ответчика ФИО4

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, поскольку указанные требования соответствуют положениям ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 3 808 руб., что подтверждается платежным поручением №*** (л.д.8).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика ФИО4 подлежат возмещению истцу понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, также почтовые расходы в размере 3808 руб., в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4,

в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>, этаж 10, пом. 12

- ущерб в порядке регресса в размере 130 040 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 808 руб.

Взыскать с ФИО4 проценты за пользование денежными средствами на сумму 130 400 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий: