Постановление по делу № 1-1599/2022 от 10.11.2023

Дело 1-417/2023

№

УИН 65RS0001-01-2022-011623-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 10 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре Касаткиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 175, п. «А» ч. 2 ст. 175, п. «А» ч. 2 ст. 175, п. «А» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех эпизодов заранее не обещанных приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенных группой лиц по предварительному сговору, которые им совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, являясь жителем г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, будучи достоверно осведомленным о том, что добыча (вылов) краба камчатского на территории Сахалинской области запрещена законом, желая обогатиться преступным путем, понимая, что для скорейшего обогащения необходимо реализовывать на постоянной основе деликатесную продукцию, ограниченную в свободном обороте и одновременно пользующуюся большим спросом среди покупателей, возымел преступный умысел направленный на незаконное приобретение краба камчатского у неустановленных в ходе следствия лиц промышляющих его незаконной добычей (выловом) в местах его обитания расположенных на территории Сахалинской области, по оптовым ценам и последующий его незаконный сбыт, по розничным ценам потребителям.

Осуществляя свой преступный умысел и осознавая, что данная преступная деятельность наиболее эффективна, при создании локальной точки продаж краба камчатского, с целью скорейшего его сбыта покупателем, в связи с не продолжительным сроком хранения после его добычи, ФИО1, 31 июля 2018 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляя свою преступную деятельность не позднее 27 августа 2019 года оборудовал торговый павильон по месту своего проживания расположенного <адрес>, реализуя через данную торговую точку, помимо незаконно добытого краба камчатского иные водные биологические ресурсы, различных наименований и видов, разрешенных к добыче, намереваясь тем самым скрыть преступный характер своих действий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 не справляясь с большими объемами закупаемых им на продажу водных биологических ресурсов, в том числе и краба камчатского, а так же с целью расширения клиентской базы потребителей, действуя как индивидуальный предприниматель, без оформления необходимых документов, в период с апреля 2019 года по середину мая 2020 года, нанял к себе на работу в качестве курьера доставки различных морепродуктов, в том числе и краба камчатского ФИО и в качестве разнорабочего, помогающего ФИО1 в демонстрации покупателям морепродуктов, в том числе и краба камчатского, на придомовой территории дома <адрес>, а так же в их фасовки, ФИО не посвящая последних в свой преступный умысел.

Далее, продолжая свой преступный умысел направленный на постоянный сбыт незаконно добытого краба камчатского, ФИО1, желая уехать на постоянное место жительства в г. <адрес> и не желая прекращать свою преступную деятельность, достоверно зная, что его знакомый А. (лицо в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не имеет постоянного места работы, в связи с чем испытывает финансовые трудности, не позднее 03 октября 2020 года, предложил последнему совместно заняться деятельностью, связанной с незаконными приобретением и сбытом краба камчатского на территории г. Южно-Сахалинска. А., являясь уроженцем и жителем Сахалинской области, достоверно осведомленным о том, что добыча (вылов) краба камчатского на территории Сахалинской области запрещена законом, желая обогатиться преступным путем, осознавая противоправность действий ФИО1, направленных на приобретение и сбыт камчатского краба, выразил свое согласие и добровольно вступил с последним в предварительный преступный сговор. При этом, ФИО1, согласно распределенных между собой ролей, должен был заниматься организацией приобретения добытого преступным путем краба камчатского, информированием потребителей через социальную сеть <данные изъяты> и мессенджер «WhatsApp» в сети Интернет о наличии на территории торговой точки расположенной <адрес>, краба камчатского, а так же осуществлял общий контроль за ведением незаконной деятельности на указанной торговой точки, давая указания и постоянно контролируя деятельность А. путем ведения телефонных переговоров с последним. В свою очередь А. по указанию ФИО1 должен был получать под реализацию краба камчатского от лиц занимающихся его незаконной добычей (выловом), после чего осуществлять его сбыт в вышеуказанном торговом павильоне, аккумулировать у себя денежные средства добытые преступным путем, которые в последующем должен был распределять между участниками их преступной группы, перечисляя ФИО1 большую часть вырученных от преступной деятельности денежных средств, а также со своей части заработанных денежных средств от осуществления незаконной деятельности, должен был финансировать их совместную преступную деятельность, приобретая новые партии краба камчатского у лиц занимающихся его незаконной добычей (выловом).

Далее осуществляя совместный с А. преступный умысел, направленный на приобретение незаконно добытого краба камчатского, ФИО1, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 05 ноября 2020 года действуя согласно отведенной себе роли в преступной группе, с целью приобретения краба камчатского, в ходе телефонного разговора узнал от неустановленного в ходе следствия лица, что последний осуществил в неустановленный период времени, но не позднее 05 ноября 2020 года, добычу (вылов) краба камчатского в количестве не менее пятидесяти особей с использованием самоходного транспортного средства в Восточно-Сахалинской подзоне, не имея на то разрешительных документов.

Достоверно зная, что краб камчатский в количестве не менее пятидесяти особей добыт в результате совершения преступления предусмотренного ст. 256 УК РФ и осознавая это, А. продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно распределенных между собой ролей и выполняя указания последнего, в неустановленный период времени, но не позднее 05 ноября 2020 года, находясь <адрес>, приобрел не менее пятидесяти особей краба камчатского, с целью последующего сбыта покупателям, тем самым совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с А., выполняя взятые на себя ранее обязательства, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 05 ноября 2020 года, через социальную сеть <данные изъяты> и мессенджер «WhatsApp» в сети Интернет проинформировал покупателей о наличии на территории торговой точки расположенной <адрес>, краба камчатского предназначенного для продажи, а так же его стоимости за килограмм.

05 ноября 2020 года в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, А. действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, направленного на сбыт приобретенного при вышеописанных обстоятельствах краба камчатского, находясь на территории дома <адрес>, незаконно сбыл оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», краба камчатского в количестве двух особей за 1600 рублей, то есть совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Оставшегося краба камчатского в количестве не менее сорока восьми особей, А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в неустановленный в ходе следствия период времени, незаконно сбыли в вышеуказанной точке продаж, различным покупателям.

05 ноября 2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в результате акта добровольной сдачи гражданином ФИО приобретенного имущества, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружены и изъяты: две особи камчатского краба.

Согласно исследованию ВБР от 09 февраля 2021 года, представленные на исследование два экземпляра относятся к самкам краба камчатского.

Он же осуществляя совместный с А. преступный умысел, направленный на приобретение незаконно добытого краба камчатского, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 08 января 2021 года действуя согласно отведенной себе роли в преступной группе, с целью приобретения краба камчатского, в ходе телефонного разговора узнал от неустановленного в ходе следствия лица, что последний осуществил в неустановленный период времени, но не позднее 08 января 2021 года, добычу вылов) краба камчатского в количестве не менее пятидесяти особей с использованием самоходного транспортного средства в Восточно-Сахалинской подзоне, не имея на то разрешительных документов.

Достоверно зная, что краб камчатский в количестве не менее пятидесяти особей добыт в результате совершения преступления предусмотренного ст. 256 УК РФ и осознавая это, А. продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно распределенных между собой ролей и выполняя указания последнего, в неустановленный период времени, но не позднее 08 января 2021 года, находясь <адрес>, приобрел не менее пятидесяти особей краба камчатского, с целью последующего сбыта покупателям, тем самым совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с А., выполняя взятые на себя ранее обязательства, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 08 января 2021 года, через социальную сеть <данные изъяты> и мессенджер «WhatsApp» в сети Интернет проинформировал покупателей о наличии на территории торговой точки расположенной <адрес>, краба камчатского предназначенного для продажи, а так же его стоимости за килограмм.

08 января 2021 года в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, А. действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, направленного на сбыт приобретенного при вышеописанных обстоятельствах краба камчатского, находясь на территории дома <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», краба камчатского в количестве трех особей за 7 400 рублей, то есть совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Оставшегося краба камчатского в количестве не менее сорока семи особей, А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в неустановленный в ходе следствия период времени, незаконно сбыли в вышеуказанной точке продаж, различным покупателям.

08 января 2021 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут в результате акта добровольной сдачи гражданином ФИО приобретенного имущества, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружены и изъяты: три особи камчатского краба.

Согласно исследованию ВБР от 09 февраля 2021 года, представленные на исследование три экземпляра относятся к самцам краба камчатского.

Он же осуществляя совместный с А. преступный умысел, направленный на приобретение незаконно добытого краба камчатского, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 02 февраля 2021 года действуя согласно отведенной себе роли в преступной группе, с целью приобретения краба камчатского, в ходе телефонного разговора узнал от неустановленного в ходе следствия лица, что последний осуществил в неустановленный период времени, но не позднее 02 февраля 2021 года, добычу (вылов) краба камчатского в количестве не менее пятидесяти особей с использованием самоходного транспортного средства в Восточно-Сахалинской подзоне, не имея на то разрешительных документов.

Достоверно зная, что краб камчатский в количестве не менее пятидесяти особей добыт в результате совершения преступления предусмотренного ст. 256 УК РФ и осознавая это, А. продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно распределенных между собой ролей и выполняя указания последнего, в неустановленный период времени, но не позднее 02 февраля 2021 года, находясь <адрес>, приобрел не менее пятидесяти особей краба камчатского, с целью последующего сбыта покупателям, тем самым совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с А., выполняя взятые на себя ранее обязательства, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 02 февраля 2021 года, через социальную сеть <данные изъяты> и мессенджер «WhatsApp» в сети Интернет проинформировал покупателей о наличии на территории торговой точки расположенной <адрес>, краба камчатского предназначенного для продажи, а так же его стоимости за килограмм.

02 февраля 2021 года в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут, А. действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, направленного на сбыт приобретенного при вышеописанных обстоятельствах краба камчатского, находясь на территории дома <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», краба камчатского в количестве трех особей за 5 400 рублей, то есть совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

02 февраля 2021 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут в результате акта добровольной сдачи гражданином ФИО приобретенного имущества, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружены и изъяты: три особи камчатского краба.

Он же осуществляя совместный с А. преступный умысел, направленный на приобретение незаконно добытого краба камчатского, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 09 февраля 2021 года действуя согласно отведенной себе роли в преступной группе, с целью приобретения краба камчатского, в ходе телефонного разговора узнал от неустановленного в ходе следствия лица, что последний осуществил в неустановленный период времени, но не позднее 09 февраля 2021 года, добычу (вылов) краба камчатского в количестве не менее пятидесяти особей с использованием самоходного транспортного средства в Восточно-Сахалинской подзоне, не имея на то разрешительных документов.

Достоверно зная, что краб камчатский в количестве не менее пятидесяти особей добыт в результате совершения преступления предусмотренного ст. 256 УК РФ и осознавая это, А. продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно распределенных между собой ролей и выполняя указания последнего, в неустановленный период времени, но не позднее 09 февраля 2021 года, находясь <адрес>, приобрел не менее пятидесяти особей краба камчатского, с целью последующего сбыта покупателям, тем самым совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с А., выполняя взятые на себя ранее обязательства, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 09 февраля 2021 года, через социальную сеть <данные изъяты> и мессенджер «WhatsApp» в сети Интернет проинформировал покупателей о наличии на территории торговой точки расположенной <адрес>, краба камчатского предназначенного для продажи, а так же его стоимости за килограмм.

В неустановленный период времени, но не позднее 09 февраля 2021 года, А. действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно сбыли различным покупателям не менее чем сорок пять особей краба камчатского реализуя их через торговый павильон, расположенный <адрес>, тем самым совершив заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

09 февраля 2021 года в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, А. действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, направленного на сбыт приобретенного при вышеописанных обстоятельствах краба камчатского, находясь на территории дома <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», краба камчатского в количестве трех особей за 7 600 рублей, то есть совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Однако преступные намерения ФИО1 действующего единым преступным смыслом с А., направленные на сбыт всех особей краба камчатского, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УЭбиПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску, а краб камчатский изъят из незаконного оборота.

08 февраля 2021 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в результате акта добровольной сдачи гражданином ФИО приобретенного имущества, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружены и изъяты: три особи камчатского краба.

08 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в результате обследования дома <адрес>, и прилегающей к нему территории, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России до г. Южно-Сахалинску обнаружены и изъяты: две особи краба камчатского.

Согласно исследованию ВБР от 11 февраля 2021 года, представленные на исследование пять экземпляров относятся к самцам краба камчатского.

В соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

Согласно статьи 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Согласно статьи 10, 11 и часть 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на их добычу (вылов) возникает по основаниям, предусмотренными настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

Согласно подпункту «а» пункта 52.1, подпункта «д» пункта 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах); запрещается добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне.

Таким образом, добыча (вылов) краба камчатского на территории Сахалинской области является незаконным. В свою очередь, приобретение и сбыт данного краба, как незаконно добытого имущества, так же влечет уголовную ответственность.

Своими умышленными действиями ФИО1 , совершил преступления, предусмотренные:

- п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обстоятельствами совершения инкриминируемых преступлений согласился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2.1 вышеназванного Постановления, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, и он может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

ФИО1, вину в инкриминируемых ему преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, на стадии судебного следствия им приняты меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, в том числе, он произвел добровольное благотворительное пожертвование Благотворительному фонду <данные изъяты>, в размере 50 000 рублей. Оказанная финансовая поддержка подтверждается договором благотворительного пожертвования от 09.11.2023 года, актом приема передачи от 09.11.2023 года, благодарностью директора БФ <данные изъяты>.

Указанные выше действия ФИО1, предпринятые им для заглаживания вреда, с учетом особенностей вмененных ему деяний, свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлению в законную силу настоящего постановления, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, в размере 7 334 и 97 204 рублей, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Петровой В.В., и Балабасу Е.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и с ФИО1 их не удерживать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в десятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительного следствия, по уголовному делу, а именно:

ИНН <***> КПП 650101001 УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области л/с <***>) отделение Южно-Сахалинск БИК 046401001 Р/сч <***> ОГРН <***> ОКПО 08592922 ОКТМО 64701000 Код дохода: 188 116 21010 01 6000 140. УИН ФИО1 №.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (10 дней) судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

-денежные средства номиналом 100 рублей и 500 рублей, сданные участвующим лицом при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 08.01.2021 года; денежные средства номиналом 50 рублей две купюры и 500 рублей одна купюра, сданные участвующим лицом при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 02.02.2021 года; денежные средства в количестве 4 купюр номиналом 100 рублей каждая изъятые 09.02.2021 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» содержащихся в трех бумажных конвертах при материалах дела - возвратить по принадлежности в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

-денежные средства в количестве 7 купюр номиналом 1000 рублей каждая, изъятые в ходе ОРМ «Обследование» 09.02.2021 года содержащиеся в одном бумажном конверте при материалах дела - в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе красного цвета и мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе светло-желтого цвета, хранящиеся при материалах дела, - возвратить по принадлежности ФИО1 или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить;

-полимерные пакеты с содержащимися в них 2 (двумя) и 5 (пятью) особями краба камчатского, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области – уничтожить;

-2 компакт диска CD-R c содержащимися на них результатами ОРД; накладную от 08.01.2021 года, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.С. Шаула