КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2023 г. по делу № 33-4133/2023
Судья Минервина А.В. Дело № 13-1533/2023 (2-4232/2015)
43RS0002-01-2015-004697-40
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 18 июля 2022 года, которым постановлено:
Заявление ООО «НБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «НБК» индексацию взысканных денежных сумм по заочному решению суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 309046,91 руб., за период с <дата> по <дата>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что индексации подлежит взысканная с ФИО2 заочным решением суда от 27.11.2015 сумма, путем применения индекса потребительских цен на товары и услуги по Кировской области, указанных на официальном сайте территориального органа федеральной службы государственной статистики по Кировской области, за период с 27.11.2015 по 31.01.2022. ООО «НБК» просило взыскать с ФИО2 денежную сумму в качестве индексации за период с 27.11.2015 по 31.01.2022 в размере 309046,91 руб.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «НБК» отказать. Указывает, что индексация рассчитана без учета произведенных платежей в рамках исполнительного производства.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.208 ГПК РФ (в редакции на день рассмотрения настоящего заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ранее действовавшая редакция статьи 208 ГПК РФ также предусматривала индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда города Кирова от 27.11.2015 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взысканы: непогашенный кредит в сумме 876 147 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 143 057 руб. 04 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 25 023 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 421 рублей 14 копеек, всего 1 057 649 (один миллион пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 28 копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу 19.01.2016.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.09.2017 произведена замена истца (взыскателя) по гражданскому делу№ 2-4232/2015 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (в настоящее время наименование ООО «НБК»). Определение вступило в законную силу 26.09.2017.
Заявителем произведен расчет индексации взысканных заочным решением суда от 27.11.2015 денежных сумм с учетом индекса потребительских цен за период с 27.11.2015 по 31.01.2022 в сумме 309 046,91 руб.
Соглашаясь с представленным заявителем расчетом, суд первой инстанции, учитывая, что заочное решение суда от 27.11.2015 года ФИО2 своевременно не исполнено, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «НБК» сумму индексации в размере 309046,91 руб. за период с 27.11.2015 по 31.01.2022.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с положенным в основу определения суда расчетом индексации, поскольку он произведен с учетом капитализации денежных средств, т.е. способом, когда сумма, присужденная решением суда, увеличивается на сумму индексации, рассчитанную за предыдущий период, в то время как в соответствии с положениями п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Согласно представленному заявителем по запросу суда расчету индексации присужденной с ФИО2 по заочному решению суда от 27.11.2015 денежной суммы (л.д. 151-155) за период с 27.11.2015 по 31.01.2022, произведенному без капитализации исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата, ее размер составляет 271884,25 руб.
Представленный расчет арифметически соответствует правилам расчета индексации, произведен с учетом периодического удержания с ФИО2 в счет погашения долга денежных сумм по заочному решению суда от 27.11.2015 в рамках исполнительного производства № 5966/16/43046-ИП от 05.02.2016, которое на основании постановления судебного пристава–исполнителя окончено 17.02.2022 фактическим исполнением.
С указанным расчетом суд апелляционной инстанции соглашается, признавая его арифметически верным.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части размера индексации с разрешением вопроса в указанной части по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 18 июля 2022 года отменить в части размера взысканной индексации, разрешить вопрос в указанной части по существу, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «НБК» индексацию взысканных денежных сумм по заочному решению суда от 27.11.2015 по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 271 884,25 руб., за период с 27.11.2015 по 31.01.2022.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Е.В. Катаева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.08.2023