Постановление по делу № 5-961/2025 от 14.07.2025 | Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело № 5-961/2025

УИД 61MS0137-01-2025-001903-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, <...>) ФИО3, с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного начальником коммерческом отдела в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на 10км+700м а/д «М.Курган-А.Успенка», водитель ФИО2 управляя автомобилем Nissan Qashqai г/н №DPR, выполняя маневр обгона совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Уполномоченное должное лицо ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес>, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации признал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 указано, что в нарушение п. 9.1. ПДД Российской Федерации и п. 1.1. Приложения 2 к ПДД Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть он совершил в нарушение требований дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации которым предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из совокупности исследованных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на 10км+700м а/д «М.Курган-А.Успенка», водитель ФИО2 управляя автомобилем Nissan Qashqai г/н №DPR, выполняя маневр обгона совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>23 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с нарушениями в области посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административному наказанию в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения нарушений как им, так и иными гражданами.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7500,00 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.

Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административной штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625,00 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) российских рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты половины штрафа в течение 30 дней с момента вынесения настоящего постановления, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО3