77RS0018-02-2022-017098-98
Дело №2-1716/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 29 марта 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 196 970 руб, взыскании государственной пошлины в размере 5 139,40 руб, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля** , государственный регистрационный знак**, под управлением ФИО2, и автомобиля**, государственный регистрационный знак**, под управлением ответчика. ДТП было оформлено сотрудниками полиции. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство** , государственный регистрационный знак** , получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля**, государственный регистрационный знак***, на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с договором добровольного страхования №21740VO001354. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 196 970 руб. Истец полагает, что приобрел право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что 28.12.2021 года в 15 часов 05минут произошло ДТП, в результате которого автомобиль** , государственный регистрационный знак** , застрахованный на момент ДТП по договору страхования № 21740VО001354, в САО «ВСК» получил механические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 196 970 руб.
Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем** , государственный регистрационный знак **
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен; доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено. Поскольку истцом САО «ВСК» выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере – 196 970 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 139,40 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение***) в пользу САО «ВСК» (ИНН** ) сумму ущерба в размере 196 970 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 139,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2023 года.