УИД 74RS0001-01-2023-003189-90

Дело № 12-196/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабина И.С., при рассмотрении жалобы ООО ЖКХ «Уют» на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ООО ЖКХ «Уют»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ООО ЖКХ «Уют», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. г. по делу об административном правонарушении ООО ЖКХ «УЮТ» направлялась по адресу регистрации ООО ЖКХ «УЮТ» <адрес>, о чем свидетельствует список почтовых уведомлений, почтовый идентификатор. Согласно отчету об отслеживании письмо возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявитель ООО ЖКХ «УЮТ» с вынесенным постановлением не согласен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. в Советский районный суд г. Челябинска им направлена жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поскольку копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба ООО ЖКХ «УЮТ» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из смысла данной нормы, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ. административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении № №, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010г №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», копия которого направлялась по адресу регистрации ООО ЖКХ «УЮТ» <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последними сутками на обжалование указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ г..

Жалоба генерального директора ООО ЖКХ «УЮТ», датированная ДД.ММ.ГГГГ г. поступила в Советский районный суд г. Челябинска согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с нарушением порядка и пропуском срока на обжалование.

Ранее жалоба на указанное постановление подавалась ООО ЖКХ «УЮТ» ДД.ММ.ГГГГ., была возвращена в связи с несоблюдением процессуальных требований получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ., повторно жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.,

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования ООО ЖКХ «УЮТ» суду не представлено.

Вместе с тем, с момента вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ. до момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ г. истек значительный промежуток времени, в течение которого ООО ЖКХ «УЮТ» имело возможность подать жалобу.

Обстоятельств, исключающих своевременное обращение в суд с жалобой, ООО ЖКХ «УЮТ» не приводится.

В связи с изложенным, оснований для рассмотрения жалобы ООО ЖКХ «УЮТ» поданной на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю ООО ЖКХ «УЮТ» жалобу на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в отношении ООО ЖКХ «Уют».

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.С. Хабина