Решение по делу № 2-2154/2023 от 24.03.2023

УИД 31RS0016-01-2023-000705-62 К О П И Я

Дело № 2-2154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, а также ответчиков ФИО2 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда по 50000 рублей с каждого из ответчиков.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2 и ФИО3 с 03 сентября 2015 года проживают <адрес>. В соседней квартире проживает ФИО1 Ответчики на протяжении более шести лет систематически, осознанно нарушают тишину и покой в ночное время с 22:00 до 08:00, а именно: пьянствуют и буянят, слушают музыку на очень большой громкости, очень громко поют, воют, лают, громко кричат, устраивают скандалы, громко выражаются нецензурной бранью и т.д. В ночное время пользуются двумя телевизорами на очень большой громкости, установленные в комнате и на кухне, в том числе караоке, музыкальным центром и д.р.

Неоднократно, в том числе 11 апреля 2020 года в ночное время сотрудниками ППС УМВД г. Белгорода были выявлены факты нарушения ответчиками тишины в ночное время, такие как пьянство, прослушивание музыки на большой громкости, работа телевизора, караоке, криков, пения и другого недопустимого шума, о чем 12 апреля 2020 года ОБППСП УМВД России по г. Белгороду был составлен рапорт.

УМВД России по Белгородской области было поручено УМВД России по г. Белгороду провести ряд профилактических мероприятий с ФИО2 и ФИО3 с целью локализации и недопущения противоправных проявлений в будущем. Несмотря на проведение ряда профилактических мероприятий, ответчики продолжали систематические нарушения тишины в ночное время суток, которые зафиксированы 13, 20, 27 декабря 2021 года, 01, 02 января 2022 года, 16 февраля 2022 года.

ФИО3 привлечена к административной ответственности за нарушение режима тишины в ночное время, согласно протоколу об административном правонарушении № от 03 декабря 2021 года по материалу № от 01 ноября 2021 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2021 года № в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО2 также был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение – нарушение режима тишины в ночное время, согласно протоколу об административном правонарушении по обращению от 04 января 2022 года № и материалу № от 10 января 2022 года, постановлению по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2022 года № в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Депутатом Белгородского городского совета избирательного округа № 2 ФИО4 ответчикам было направлено письмо № от 03 марта 2022 года о необходимости соблюдения действующего законодательства о недопущении нарушений прав и законных интересов соседей.

Администрацией г. Белгорода, жилищным Управлением г. Белгорода и жилищным Фондом г. Белгорода с семьей З-вых многократно, на протяжении 6 лет проводились беседы о недопущении нарушения правил совместного проживания и недопущения причинения неудобств соседям. Однако, З-вы на протяжении более 6 лет игнорируют многократные предупреждения Управления УМВД РФ по г. Белгороду и администрации г. Белгорода о недопущении нарушения режима тишины в ночное время. Неоднократное привлечение к административной ответственности не смогло улучшить ситуацию и повлиять на прекращение З-выми противоправных действий создающих неудобства, нарушающих права истца и свободы, так как З-вы по настоящее время продолжают специально, ежедневно в ночное время осуществлять указанные действия, которые направлены на истязания, унижение и на создание невыносимых условий к проживанию истца, фактически лишают истца законного права находиться в комфортных и безопасных условиях в своей квартире, лишают права на отдых и сон.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств обстоятельств на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 указанного Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 года № 292/пр) пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время, при этом пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, а сам перечень действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.

В абз. 6 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

В соответствии со ст. 3 Закона Белгородской области от 18 июня 2020 года № 489 «Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Белгородской области» к действиям (бездействию), нарушающим покой граждан и тишину, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины с 22 часов до 8 часов;

2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины с 22 часов до 8 часов;

3) непринятие собственниками (владельцами) транспортных средств мер к своевременному отключению необоснованно работающих звуковых сигналов охранной сигнализации транспортных средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины с 22 часов до 8 часов;

4) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины с 22 часов до 8 часов;

5) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины с 22 часов до 8 часов на объектах, указанных в статье 2 настоящего закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 проживает <адрес>

Смежно расположенная квартира 37 принадлежит на праве собственности городскому округу «Город Белгород». В этой квартире на основании договора найма специализированного жилого помещения маневренного фонда № от 13 августа 2021 года, заключенного между администрацией города Белгорода и ФИО3, проживают наниматель ФИО3 и члены ее семьи: муж ФИО2, сын мужа ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 декабря 2021 года административной комиссии администрации города Белгорода установлено, что 30 ноября 2021 года в 23:21 ФИО3, находясь по адресу места жительства <адрес> допустила нарушения тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемой территории, а именно громко слушала музыку, шумела, чем нарушила покой граждан (соседей), проживающих в квартире 38 ФИО3 с протоколом согласна, вину признала и указала в своем объяснении «неумышленно нарушила тишину в ночное время. Обязалась впредь не нарушать тишину в ночное время суток». Комиссия пришла к выводу о том, что своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.12 Закона Белгородской области № 35 от 04 июля 2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. Наличие смягчающих обстоятельств комиссия не установила. Комиссия постановила признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Закона Белгородской области № 35 от 04 июля 2002 года «Об административном правонарушении на территории Белгородской области и назначила наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 224 от 09 февраля 2022 года административной комиссии администрации города Белгорода установлено, что 01 января 2022 года в 01:30 ФИО2, находясь по адресу места жительства <адрес> допустил нарушения тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемой территории, а именно громко пел, чем нарушил покой соседей, проживающих в кв. 38. Комиссия пришла к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.12 Закона Белгородской области № 35 от 04 июля 2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. Наличие смягчающих обстоятельств комиссия не установила. Комиссия постановила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Закона Белгородской области № 35 от 04 июля 2002 года «Об административном правонарушении на территории Белгородской области и назначила наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

УМВД России по Белгородской области руководству УМВД России по г. Белгороду поручено провести ряд профилактических мероприятий с жильцами кв. 37 с целью его локализации и недопущения противоправных проявлений в будущем.

Мама истца ФИО8 обращалась 09 и 18 августа 2021 года в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду по вопросу привлечения ответчиков к административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, но эти обращения не были своевременно рассмотрены по вине сотрудников ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, что следует из ответа прокуратуры г. Белгорода от 09 февраля 2022 года.

Также из указанного ответа следует, что ФИО8 14 декабря 2021 года обращалась в УМВД России по г. Белгороду с заявлением об использовании ФИО3 фена 13 декабря 2021 года в период времени с 06:40 до 07:30.

26 декабря 2021 года в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду поступило заявление от ФИО8, в котором сообщалось о том, что 20 декабря 2021 года с 06 час. 40 мин. до 07 час. 05 мин. ФИО3 в соседней кв. № 37 в очередной раз использовала электроприбор, при работе которого издавался очень громкий шум, прервавший ее сон и повлекший к нарушению законных прав на тишину и покой в ночное время, гарантированный Конституцией РФ.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 6668 от 29 декабря 2021 года УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду ст. лейтенанта полиции ФИО9 по материалу проверки КУСП 31434 от 26 декабря 2021 года по обращению ФИО8 следует, что опрошенная ФИО3 пояснила, что в связи с необходимостью вышить волосы после душа, и идти на работу, 20 декабря 2021 года около 06 час. 40 мин. ей пришлось использовать фен. Феном она пользовалась в ванной комнате с закрытой дверью, что, по ее мнению, не позволяло нарушать покой жильцов кв. 38.

В адрес ФИО3 и ФИО2 направлялось письмо депутатом Белгородского городского Совета ФИО4 с разъяснением о необходимости соблюдения действующего законодательства, в том числе, закона Белгородской области «Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Белгородской области» № 489 от 18 июня 2020 год.

30 октября 2021 года в 22 час. 40 минут, в 23 час. 45 минут жители <адрес>

Вызовы полиции, содержание разговора, факт нарушение тишины З-выми по месту своего жительства в ночное время суток подтверждено видеозаписями и аудиозаписями, исследованными в судебном заседании. На аудиозаписях и видеозаписях ответчики не оспаривают факт прослушивания музыки, просмотра телевизора, выполнения ими иных действий, в результате которых создает шум в ночное время до 04 час. 00 мин., объясняя это тем, что им разъяснил участковый о том, что они имеют право шуметь до четырех часов.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчики не оспаривают совершение ими действий, которые создают шум в период времени суток с 22:00 час. до 08:00 час.

Иных доказательств истцом не представлено.

Учитывая характер нарушений нематериальных благ истца, продолжительность нарушения его прав действиями ответчиков, поведение ответчиков, суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить с ФИО2 5000 руб., с ФИО3 3000 руб.

Согласно чек-ордеру от 12 декабря 2022 года в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 300 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиками по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда 5000 руб. и возмещение судебных расходов 150 руб., с ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда 3000 руб. и возмещение судебных расходов 150 руб., отказав в остальной части иска.

<данные изъяты>