Решение по делу № 02-4606/2023~М-1161/2023 от 02.05.2023

77RS0024-02-2023-001969-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля июня 2016 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4606/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к фио фио угли, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 у, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак. О838СУ77 и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 у, который допустил нарушение требований ПДД РФ.

Автомобиль марка автомобиля гос.рег.знак. О838СУ77 на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис № 001АТ-21/0365855).

Страховая сумма по договору страхования составила сумма

Риск гражданской ответственности ФИО1 у, на момент ДТП был застрахован в адрес по договору страхования (полис ХХХ0179839841/НЛ).

В счет возмещения ущерба адрес выплатил ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере сумма

Страховая сумма для выплат по договору, сверх лимита уплаченного страховой компанией причинителя вреда по договору страхования составила сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом разницы между полной суммой ущерба и выплатой, которую произвел адрес в размере сумма (сумма (страховая сумма по договору страхования) - сумма (страховое возмещение), госпошлину в размере сумма

Представитель истца судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фиоу, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак. О838СУ77 и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 у, который допустил нарушение требований ПДД РФ.

Страховая сумма по договору страхования составила сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражении на исковое заявление не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля гос.рег.знак. О838СУ77 с учетом разницы между полной суммой ущерба и выплатой, которую произвело адрес - сумма (сумма (страховая сумма по договору страхования) - сумма (страховое возмещение).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио угли (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма (сто двадцать три тысячи двести сорок) руб. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7(семи) дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: фио