СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАХАЧКАЛЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего ФИО2 Потерпевший №1,

защитника – адвоката Потерпевший №1 ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого ФИО4, о возврате уголовного дела прокурору в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО4 заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений, мотивируя тем, что органом следствия при предъявлении обвинения его подзащитному вынесено постановление без вынесения вводной части и указания лица, вынесшего постановление.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Гособвинитель, законный представитель потерпевшего и адвокат ФИО5, просили отказать в удовлетворении ходатайства, считая, что довод защитника не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Проверив материалы дела выслушав участников суд считает ходатайство стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвинительный акт от ДД.ММ.ГГГГ составлено органами следствия с нарушением норм УПК РФ.

Обвинительный акт должен составляться в соответствии с требованиями ст.228 УПК РФ, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд..

Правильное и законное составление обвинительного акта по уголовному делу имеет существенное значение. Нарушение этого требования не позволяет суду вынести решение по существу.

Вопреки доводам государственного обвинителя такой обвинительный акт нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку они составлены с нарушением требований пункта ч.1 ст.225 УПК РФ, и указанные недостатки данных процессуальных документов являются существенными и исключают возможность постановления судом на их основе приговора или вынесение другого итогового решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ, Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения закона, допущенные на досудебной стадии, которые являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвратить прокурору для обеспечения устранения допущенных нарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Хаваев