Копия

УИД:66RS0029-02-2025-000047-66

Дело № 2-2-44/2025

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года пгт.Пышма Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием помощника Прокурора Пышминского района Свердловской области Турыгиной Е.С.,

при секретаре Обоскаловой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2-44/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что истцы ФИО1, ФИО2 с тремя детьми проживают по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 проходил службу в МВД, в настоящее время работающий в ЧОП СОВА. Ветеран боевых действий в период проведения контртеррористической операции Северо - Кавказского региона. Истцы положительно характеризуется по месту работы, в учебных заведениях своих детей.

За последнее время в отношении ответчика истцами в защиту себя и членов семьи, а также общего дома были поданы заявления по факту угроз и оскорблений: ДД.ММ.ГГГГ КУСП №

Гражданское дело о возмещении ущерба с ФИО3 в пользу ФИО1, выдан исполнительный лист.

В отношении ФИО3 были вынесены следующие постановления: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оскорбления супруги ФИО1; протокол в отношении ФИО3 по пункту 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками и регулярно совершает попытки причинить вред истцам и их имуществу. С учетом изложенного, истцы полагают, что имеются основания к возложению на ответчика обязанности возместить истцам моральный вред с учетом степени и характера нравственных страданий, который были перенесены истцами, степени вины ответчика и его наглого и агрессивного поведения.

На основании изложенного, истцы просят о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в возражении на исковое заявление указал, что проживает по <адрес> с 1989 года. С прежними соседями конфликтов не было. В 2014 году в соседний дом №№ приехали истцы и начали устанавливать свои «порядки». Все началось с того, что ФИО1 убил собаку ФИО3, без указания причин такого поступка. ФИО1 начал унижать ФИО3 физически и морально, затем стали исчезать кошки, исчезла мальтийская болонка, которую он тоже обещал убить. ФИО1 пытался утопить ФИО3 в болоте. ФИО3 написал заявление в полицию и ФИО1 привлекли к уголовной ответственности по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 постоянно провоцирует П-ных на скандалы (л.д.44-45).

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в возражении на исковое заявление указала, что в настоящий момент ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 проживает с супругой по адресу: <адрес>, является законопослушным гражданином, не конфликтен, имеет положительную характеристику от других соседей, кроме С-вых.

С 2014 года в соседний дом переехали истцы, после чего началось убийство собак, пропадают кошки. На протяжении 10 лет истцы ведут себя неуважительно по отношению к пожилым людям, не воспитанные. Со стороны ФИО1 и его семьи оказывается систематическое психологическое давление на ответчика.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Турыгиной Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, дела об административных правонарушениях №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из дела об административном правонарушении №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, указанное в постановлении, а именно, за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года находился за оградой своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, мимо него проходил сосед ФИО3 в состоянии опьянения и начал высказывать в адрес ФИО1 слова нецензурной браки, которые унизили его честь и достоинство.

Как усматривается из дела об административном правонарушении № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, указанное в постановлении, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> выразился в адрес ФИО2 и членов ее семьи грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, поджогом жилья, чем напугал несовершеннолетнего сына ФИО2

Как усматривается из дела об административном правонарушении №№ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, указанное в постановлении, а именно, за то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, оскорбил ФИО1, высказав слова оскорбительного содержания в неприличной форме, чем унизил ее сеть и достоинство.

На основании части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцам были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что каждый испытывал чувство унижения, страх и беспокойство за себя и свою семью, между причиненным вредом и действиями сторон имеется причинная связь, и поэтому суд возлагает на ФИО3 гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, размер которого следует определить с учетом требований разумности и справедливости в размере 20 000 руб., в пользу ФИО2 в размере 10 000 руб..

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта и пункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 -199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 20 000 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 10 000 руб..

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева