ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н., изучив исковое заявление О.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста, обязании ее назначить,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда г. Тулы поступило названное исковое заявление О.А., в котором последний просит суд установить факт постоянного проживания на территории с льготным социально – экономическим статусом в населенном пункте <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании за истцом права на пенсию по старости со снижением общеустановленного возраста, в связи с проживаением в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; обязании ответчика назначить и выплачивать пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив поступившее заявление, приложенные к нему документы, судья пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Подведомственность и подсудность исковых требований определяется с учетом положений главы 3 ГПК РФ.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что местом нахождения организации ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области является адрес: <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда города Тулы.
При таких обстоятельствах данное дело не подсудно Центральному районному суду города Тулы.
Ввиду изложенного, судья полагает возможным исковое заявление О.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста, обязании ее назначить - возвратить.
Оснований для примепнениея ст. 29 ГПК РФ, а именно определение подсудности по выбору истца не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить О.А. исковое заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста, обязании ее назначить, со всеми приложениями к нему.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Советский районный суд г. Тулы в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья