Дело №2-681/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Исабековой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее-САО «ВСК») об обязании передать заверенную копию акта о страховом случае, о взыскании судебной неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что Истцу принадлежит автомобиль -- руб года выпуска, VIN № госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай: в результате ДТП на <адрес> около <адрес>, виновником ДТП водителем ТС -- руб госномер № ФИО1 был поврежден автомобиль -- руб года выпуска, VIN № госномер №

После обращения к ответчику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего, было открыто страховое дело №, и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему была перечислена страховая выплата на банковский счёт в сумме -- руб рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о передаче копии акта о страховом случае.

Запрос истца акта о страховом случае был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вместо передачи истцу копии акта о страховом случае, от ответчика поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в передаче акта о страховом случае.

Копия акта о страховом случае так до сих пор и не передана истцу.

В связи с чем, потерпевший лишён возможности убедиться в правильности, достоверности и обоснованности расчёта выплаченной страховой суммы, а также обоснованности замены страхового возмещения с ремонта на выплату денежных средств.

Ответчиком нарушено право страхователя на ознакомление (получение) информации, содержащейся в этих документах, напрямую касающихся его и его имущества, в связи с чем, возникает необходимость обращения за судебной защитой права путём истребования документов у ответчика.

Заявляя размер судебной неустойки, с учётом конкретных обстоятельств спора, истец разумным размером судебной неустойки на случай неисполнение решения суда, находит неустойку в сумме -- руб рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

ФИО3 просил обязать ответчика передать заверенную копию акта о страховом случае по страховому делу №, взыскать с САО «ВСК» судебную неустойку в размере -- руб рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения должником обязательства включительно, компенсацию морального вреда в сумме -- руб рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3-ФИО5 исковые требования уточнил, указал, что в ходе рассмотрения дела истцу были предоставлены документы. Истец отказывается от требований об обязании передать заверенную копию акта о страховом случае, о взыскании судебной неустойки, и просит взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК»-ФИО6 исковые требования не признала, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ направили истцу акт о страховом случае, в случае удовлетворения требований просила снизить сумму компенсации морального вреда, так как не представлено доказательств физических и нравственных страданий истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( далее-Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности при наличии соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж»).

Из ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Согласно п.10.1. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения, в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 9.9 настоящего Положения, тридцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его характер и размер понесенного ущерба, размер страхового возмещения (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре - выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении на адрес, указанный в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Направление страховщиком потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по выбору потерпевшего может осуществляться в виде электронного документа на адрес электронной почты, представленный потерпевшим в соответствии с абзацем пятым пункта 2, абзацем седьмым пункта 3 или абзацем третьим пункта 16 Указания Банка России №-У, с одновременным размещением в личном кабинете потерпевшего (выгодоприобретателя) на официальном сайте страховщика в сети «Интернет», на ЕПГУ или финансовой платформе, если ЕПГУ (финансовая платформа) позволяет страховщику разместить отказ в страховом возмещении.

В силу п.10.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на <адрес> около <адрес>, виновником ДТП водителем ТС -- руб госномер № ФИО1 был поврежден автомобиль -- руб года выпуска, VIN № госномер №, принадлежащий истцу ФИО3.

ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ открыто страховое дело №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Размер страхового возмещения по указанному соглашению составил -- руб рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислена страховая выплата на банковский счёт в сумме -- руб рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в САО «ВСК» заявление о передаче копии акта о страховом случае, также просил сообщить причины и основания отказа страховщика в организации восстановительного ремонта.

Запрос истца акта о страховом случае был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало в передаче акта о страховом случае, указав на то, что между сторонами было заключено соглашение о сумме страховой выплаты, обязательства САО «ВСК» исполнены в полном объеме.

Акт о страховом случае был направлен истцу письмом ДД.ММ.ГГГГ, а также на адрес электронной почты.

В Акте о страховом случае указано, что приложением к акту является копия акта осмотра поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило ФИО3 акт о страховом случае и акт осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило почтовой связью ФИО3 акт о страховом случае и акт осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства в части предоставления документов истцу не исполнил в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчиком было допущено нарушение прав истца ФИО3, который был лишен возможности реализовать свои права на обращение к финансовому уполномоченному или в суд за защитой своих прав в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО.

Поскольку судом установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, его законных интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание нарушение прав истца, неисполнение в добровольном порядке его требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, определив ко взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и справедливости сумму в размере -- руб рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С САО «ВСК» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- руб рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН -- руб, ИНН -- руб, адрес: <адрес>, филиал в <адрес> (ГРН -- руб в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН -- руб, ИНН -- руб, адрес: <адрес>, филиал в <адрес> (ГРН -- руб)) в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме -- руб рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина