Решение по делу № 2-894/2023 от 02.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-894/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000029-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 02 февраля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ею 26.07.2019 с ООО МК «МигКредит» договору потребительского займа №, право требования по которому уступлено ООО «АйДи Коллект», указав в обоснование своих требований на то, что по указанному договору займа ФИО1 были получены заемные денежные средства, обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности с 11.08.2019, по состоянию на 08.06.2021 задолженность составляет 109 851,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 41 000 рублей, задолженность по процентам 45 796 рублей, задолженность по штрафам 23 055,57 рублей. На этом основании ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с 11.08.2019 по 08.06.2021 в размере 109 851,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3397,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 26.07.2019 ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, предусматривающий предоставление заемщику ФИО1 займа в размере 41 000 рублей со сроком возврата займа до 11.01.2020, с процентной ставкой в размере от 418,15 % до 230,328 % годовых в зависимости от периодов пользования займом, с уплатой периодических платежей в размере 7233 рубля, заемщик ФИО1 обязалась возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, что подтверждается анкетой, заявлением, договором (л.д.13-19, 22-23).

Согласно материалам дела денежные средства в размере 41 000 рублей получены заемщиком, однако заемщиком в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности (л.д.20-22).

ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект», что соответствует условиям договора займа (п.13). Сумма приобретенного права требования составила, в том числе, сумму задолженности по основному долгу 41 000 рублей, сумму задолженности по процентам 45 796 рублей, сумму штрафов 23 055,57 рублей, общая сумма задолженности 109 851,57 рублей (л.д.11). ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не нарушены.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 109 851,57 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3397,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.9, 10), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 03.11.2016, код подразделения №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № за период с 11.08.2019 по 08.06.2021 в размере 109 851 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3397 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***